Az egy bohózat, hogy a magyar állam nem tartja be az ENSZ 1948-ban deklarált Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában foglaltakat, és se az ENSZ, se az EU nem tesz semmit?

"Na már most arról nem szól, hogy alanyi jogon mindenkinek joga van megmásítani az EMBERI BIOLÓGIA szabályait saját céljai és/vagy téveszméi miatt."

Hogy jön ide a biológia? Ez egy jogi kérdés, nem biológiai. Jó hogy a személyi igazolványom számát vagy az autóm rendszámát nem akarod biológiai szempontból vizsgálni... Jogilag feloszthatnánk az embereket akár 700 nemre is, vagy dönthetnénk úgy is hogy mindenki egyenjogú a biológiai nemétől függetlenül, és nem is kellene nemi meghatározásokat használnunk. Szakadjunk le erről a biológia dologról, ez továbbra is egy jogi kérdés, amit jogi szempontból kell vizsgálni.

"De a harmadik opcióval, mert "Béla kitalálta, hogy holnaptól Brigi" nem kell foglalkozni és nem is sérül semmilyen joga."

Nincs joga megváltoztatni a nevét? Ne akart ezt is biológiával magyarázni, mert a biológia nem nevez el senkit. Semmilyen biológiai szabályba nem ütközik az, ha én Erzsébet helyett Lászlónak szeretném hívni magam.

"Ilyen esetben megcsinálták a "helyreállító" műtétet még a Kádár rendszerben is"

És helyesnek tartod hogy inkább szétszabdalják szegényt és hormonokkal tömik, csak hogy úgy nézzen ki amilyennek adminisztrálták, ahelyett, hogy azt a szaros nemváltást megcsinálnák neki? Mit fáj az ennyire mindenkinek hogy az igazolványban kicserélésre kerül néhány betű?

#11 Hogy jön ide a biológia? Hogy???

Hát úgy, hogy az ember biológiailag egy emlős, gerinces kétivarú állatfaj. Itt pont. A személyi igazolványon a "nem" az nem egy jogi álláspont, hanem egy biológiai tényt tartalmaz. Mindig is azt tartalmazott.

Nem egy jogi szöveg osztja fel a biológiát, hanem a biológiai tény. Amit te írsz, ennyi erővel, jogilag azt is lehetővé kéne tenni, hogy aki kacsa akar lenni, az onnastól kacsa lehessen és onnastól nem ember. Nyílván lehetetlen, mert a csontváza nem fog átalakulni kacsáévá. Ahogy egy férfi/nő se tud természetes úton egyik napról a másikra átalakulni ellenkező neművé.

A névváltoztatáshoz pedig mindenkinek joga van. A példa arra irányult, hogy egy férfi/nő holnap már az ellenkező nemhez sorolja magát. Ha ezt nem tudtad értelmezni, sajnállak...

#14

Nem, ez nem emberi jogi kérdés. Az első cikkely arról szól, hogy a jog előtt egyenlőnek kell lennie. Amit te belekavarsz az az, hogyha például a magyar jog a férfiről nőre váltást engedné, de a nőről férfire váltást nem. Akkor nem lenne jogegyenlőség.

Ez egy olyan kifacsarás, amit te csinálsz, hogy pl a harmadik cikkely kimondja, hogy "minden személynek joga van az élethez, a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz." és emiatt minden börtönt zárjunk be és engedjük ki a rabokat, mert a börtön sérti a szabadságot. Szóval a logikádon továbbmenve ki kéne rakni az ENSZ-ből minden olyan országot, ahol van börtön és halálbüntetés - tehát kb mindenkit.

"12# Senkit sem szabdaltak szét! Milyen hülyeségeket írsz!"

A #10-es válaszoló beszélt "helyreállító" műtétről. Szerinted azon mit csinálnak?