Az egy bohózat, hogy a magyar állam nem tartja be az ENSZ 1948-ban deklarált Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában foglaltakat, és se az ENSZ, se az EU nem tesz semmit?

Mindenki annak tartja magát, aminek akarja, joga van hozzá.

Ez viszont a lényegen -hogy egy ember férfi vagy nő- nem változtat.

"eltérő gonoszómájú emberek"

Mi az a gonoszóma?

3# Nincsenek diszkriminálva, most sem. Oda sorolják őket, ahová leginkább tartoznak a külső jegyeik alapján.

Az alaptörvényben az van, hogy az apa férfi, az anya nő.

Az általad említett interszexuálisoknak nem lesznek utódaik, ők nem lehetnek szülők :(

"Oda sorolják őket, ahová leginkább tartoznak a külső jegyeik alapján."

Ez így nem teljesen igaz. Magyarországon nem engedélyezett a nemváltás, így ha valaki olyan betegséggel születik, ami következtében nem állapíthasó meg egyértelműen a neme (mert nem fejlődtek ki rendesen a nemi szervei) akkor az egyiket beírják aztán kész. De ha születésekor mondjuk női nemet kapott, majd serdülőkorában kiderül hogy férfias jegyei vannak (arcszőrzete, mély hangja lesz, stb) akkor úgy járt, a törvény szerint ő nő és kész. Ezért nem jó hogy a magyar törvények ilyen merevek, nem engednek semmilyen változtatást.

"Az általad említett interszexuálisoknak nem lesznek utódaik, ők nem lehetnek szülők"

Miért ne lehetnének? Valamelyik törvény tiltja hogy örökbe fogadhassanak?

Alapvetően BIOLÓGIAI értelemben valaki vagy férfi lehet, vagy nő.

Kis százalékában az esetekben valóban léteznek olyan születési rendellenességek, mikor valaki a kettő biológiai nem közé kerül (például van pénisze és vaginája is, ezt nevezzük hermafroditának), de a lényeg, hogy ezeknél az embereknél szervesen valami VALÓBAN kialakul mindkét biológiai nemből. Ezen személyek rendszerezése, ma az alapján történik melyik nemi jelleg felé hajlik inkább a személy. Összegezve: ezek a személyek genetikai betegségben szenvednek és adminisztrációs szempontból nehéz kérdés, amire megoldást kellene találni, mert valóban nem írhatók le klasszikusan férfiként, vagy nőként.

Van egy harmadik csoport, akik biológiailag színtisztán besorolható a férfi-női kettős tengelybe, de ők bizonyos okokból ezt nem hajlandók elfogadni.

Innen jöjjünk az első cikkelyhez:

Minden emberi lény szabadnak születik, és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek.

A cikkely azt mondja ki, hogy mindenki szabadnak születik és méltósága és jogai egyik-másik csoportnak se lehet több. Na már most arról nem szól, hogy alanyi jogon mindenkinek joga van megmásítani az EMBERI BIOLÓGIA szabályait saját céljai és/vagy téveszméi miatt.

Az ember nem csiga, a mi biológiánkra az érvényes, hogy lehetünk férfiak, nők (biológiai szakszóval az emberi lényeket kétivarúnak lehet definiálni), vagy genetikai hiba miatt interszexuálisok. Utóbbi esetén adminisztrációs szempontból valóban lehet értekezni!

De a harmadik opcióval, mert "Béla kitalálta, hogy holnaptól Brigi" nem kell foglalkozni és nem is sérül semmilyen joga. Ugyanúgy, ahogy a pszichiátrián kezelendő Napóleon-tévképzetes beteg jogai se sérülnek, hogy a nevét nem írjuk át Bonaparte Napóleonra és a születési idejét 1769-re.

Vannak tények, amiken nem lehet változtatni.

7# Ilyen esetben megcsinálták a "helyreállító" műtétet még a Kádár rendszerben is, TB-re, csak persze nem "nemváltó" műtétnek nevezték.

Biólógiai szülők nem lehetnek, úgy értettem.