Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nem szürreális, hogy támogatja...

Nem szürreális, hogy támogatja a világ a gázai pusztítást, népirtást?

Figyelt kérdés

[link]


Ez csak egy videó, egy izraeli nagykövet elmondja, csak pusztítani akarnak. Mindennap elmondják bele a kamerába a genocídiumot célzó szándékot az izraeliek. Direkt bombáztak le szinte minden épületet, kórhazat, templomot, stb. Hogy szenvedjenek az arabok, és lehetőleg elűzzék őket. Népirtás ez, a víz, élelem, gyógyszer gyakori elvágása is az. Trump etnikai tisztogatást mondott bele a kamerába, az USA elnöke! Hogy kitelepítik az arabokat. Meg ha nem adják vissza a túszokat, poklot küld Gázára. Tehát genocídium alatt álló népet fenyegetett!

[link]

Ez a videó jól elmondja. Tehát miután direkt lerombolták Gázát, a romos Gázára hivatkozva akarják kitelepíteni az embereket... a Hamasz egy párt, nem lehet elpusztítani, azért nevezték meg, mert nagy, így le lehetett rombolni egész Gázát.

Túszokat nem igazán szabadítottak ki, de ismert az eset mikor 3 zsidó túsz 3 napig akarta megadni magát az izraelieknek, de nem sikerült. Vagyis senki sincs biztonságban.

Sosem halt még meg ennyi Ensz-es, újságíró, segélyszervezetis.

100 ezer ember meghalt, nagy részük gyerek, sok a végtagvesztés is. Háborús bűnök mindennaposak.

Ezt hogy nem ellenzi a világ? Ennyi eszük nincs?



ma 08:32
1 2 3
 11/25 anonim ***** válasza:

[link]


Ártatlan palesztinek és szegény Hamasz, mi? Ennyi bennük az emberség.

ma 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/25 anonim ***** válasza:
74%

"mintha bárki fenyegetné őket."

Az évtizedeken át tartó bombatámadások mit, ha nem fenyegetés?


"Jordánia palesztin állam"

Jordánia egy arab állam, ahonnét kirúgták a palesztinokat, mert ott is csak balhézni akartak.


"Persze hogy nem fogad be senki több millió menekültet"

Nemcsak egyben, hanem részleteiben sem. Egyébként ne zavarjon, hogy az izraeli blokád elején Gáza népessége még félmillió alatt volt, mostanra pedig 2 millióan vannak. Elég sz*r népírtás az ilyen.


"A megoldás a szabadság lenne, palesztina vagy egy állam."

Megkapták Gáza képében. Elb*szták. Az izraeli és egyiptomi blokád semmiben sem akadályozta őket, hogy megnégyszerezzék a lakosságukat és minden erőforrásukat rakétákba, terrorizmusba és gerilla hadviselésre szánt alagútrendszerekre költsék. Egész pontosan milyen garanciát tudnál vállalni arra, hogyha újra kivonulnak az izraeliek, akkor ne ismétlődjön meg ez, hanem normális államot csináljanak maguknak?

ma 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:

A gonosz zsidók ütik az ártatlan palesztínokat?

Mindenki tudta, hogy az okóberi támadásnak ilyen következményei lesznek, még a paleszínok is.

Lehet nyafogni, sajnálkozni, de ha nincs a terrortámadás, nincs megtorlás sem.

A világ azon részén nem európai módon gondolkoznak, ott ha megütnek vagy visszaütsz, de nagyot, vagy kapod a következő üzést.

Lényegtelen, hogy erről mi mit gondolunk, egyértelműen lehetett tudni, hogy a terrortámadásnak a következménye ez lesz, az izraeli hdsereg sem jótékonysági intézmény, és izraelt nem fogja érdekelni, hogy Európában kiknek nem fog tetszeni a módszerük, csak az USA tud rájuk nyomást gyakorolni, de az USA-nak meg szüksége van Izraelre, a palesztínokra nincs.

Ennyi.

ma 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 anonim ***** válasza:
82%
ez a kérdező súlyosan agymosott, elkeserítő hogy az ilyeneknek szavazati joga van...
ma 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 A kérdező kommentje:

Itt a népirtásról van szó, nem az izraeli hazugságokról a "terrorizmusról". Terrorállam ellen amúgy sem lehet terrorizmust csinálni. Senki sem tudta, hogy egy kis ezer fős kitörésből, ahol meghalt 400 megszálló, másik 400at az izraeliek öltek meg, az lesz, hogy lebombázzák egész Gázát, népirtás, stb. Ti sem tudtátok, hisz egyszerű dolgokat sem tudtok Gázáról vagy a történelemröl.

Gáza nem szabad, kívülről megszállt terúlet, egy tábor,nincs tiszta víz sem, meg sem lehet közelíteni a határát, bármikor lelőhetik az embert ott az őrök, nem kereskedhet, nincs légi közlekedés, hajózás, atomenergia, mindent kívülről kap, segélyekböl él, nem lehet kimenni, ill. csak nehezen, az egész Palesztina 1%-a csak. Ez nem állam. Állam egy összefüggő terület lenne vagy az egész térség. De a telepépítések is mutatják, hogy Izrael nem akar Pakesztinát.

ma 10:42
 16/25 anonim ***** válasza:

15: ebben az esetben az értelmes ember tudja hogy a terroristák akiket te most pátyolgatsz, szándékosan elbújnak a civilek között hogy utána majd jól tudjanak mutogatni. ja meg ha lenne annyi eszed hogy megkeresnéd a "népirtás" szó jelentését és lenne annyi eszed hogy értelmezd, akkor tudnád hogy baromságokat beszélsz. de sajnos te is csak az a fajta buta, egybites ember vagy akinek a tv mondja meg miről mit kell hinnie, mit kell gondolnia.


nagyon rossz irányba halad a világ hogy alap fogalmakkal nincsenek tisztában sokan, dobálóznak itt a népirtás szóval, vagy most trump esetében a fasisztázás. sajnos ott tartunk hogy sok ember meghall valamit a médiában és abszolút ki van kapcsolva az agya és eszébe se jutna hogy gondolkodjon, kicsit is feltételezze azt hogy valóban így történt? nem csak egy rossz értesülés? mi a sztori másik oldala?

nagy bajok lesznek ebbe a buborékokba tömörülésekről.

ma 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 anonim ***** válasza:

"Gáza nem szabad, kívülről megszállt terúlet"

Nincs olyan, hogy kívülről megszállt terület. BLokádnak hívják.


És ahhoz képest, hogy nincs tiszta víz és segélyekből élnek, sikerült megnégyszerezniük a lakosságukat és egy 700 km-es alagútrendszert építeniük az infrastruktúra alá. Nekem ez nem úgy hangzik, mintha ne lett volna erőforrásuk normális dolgokat is csinálni.


"hisz egyszerű dolgokat sem tudtok Gázáról vagy a történelemröl."

Mesélj csak, hogy került a Hamasz hatalomra, mi történt a politikai ellenfeleikkel és mikor volt ott utoljára választás?


Továbbá k*vára nem válaszoltál a kérdésre. Mi a garancia arra, hogy a palesztinok nemcsak a terrorizmus újraindítására használnák azt, ha újra kapnának egy saját, háborítatlan területet. Eddig akárhol voltak, Jordániában, Libanonban, vagy végül Gázában, mindenhol csak terrorizmust szültek.

ma 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/25 anonim ***** válasza:

Mindenki tudta előre a következményeket, csak te nem akarod felfogni, hogy ott a zsidóknál sem liberális módszereket alkalmaznak, és azon nem fognak azért változtatni, mert az Európában akárkiknek nem tetszik.

A Hamasz katonák miért a civil lakosság között bujkál?

Azert mert egyrészt nem érdekli őket, hogy mi lesz a civilekkel másrészt meg ők is civil életet élnek, amikor éppen nem terrorista küldetéseken vannak.

ma 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 anonim ***** válasza:
100%

"még a vízkészletüket is felügyelik az izraeliek"

Mikor Izrael kivonult Gázából, akkor ott hagytak egy tengerviz sótalanitó rendszert. Pont ugyanolyant, mint amit saját maguknak is épitettek.

A palesztinok szétszedték rakétáknak. A vizet most Izrael adja nekik, méghozzá ingyen.

Talán ha nem szedték volna szét a sótalanitót, hanem tobábbra is ivóvizet hoznának létre benne, akkor nem kéne, hogy Izrael "felügyelje" a vizkészletüket.

ma 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/25 anonim ***** válasza:
100%

Október 7 nem lehet kitörés. A háború előtt a határátkelések száma a pár évvel korábbihoz képest 9000%-kal nőtt. A legális mozgás 9000%-kal nőtt. Ez a kitörés, a szabad kitörés. Ez 600ezer fő/év határátkelés. Az, hogy 1000 gépfegyveres elmegy ölni, nem kitörés. Sőt, azt érték el, hogy ebből az évi 600 ezer mozgásból lett maximum pár ezer fő.


Az volt a kitörés, hogy 1 évtizeddel korábbi évekhez képest a gázai export 63000%-kal nőtt. 63 ezer százalék. Havi 1.6 kamionról havi 1000 kamionra. Volt olyan hónap a háború előtt, hogy Gázát 1000 kamion hagyta el megpakolva áruval. Ez volt nekik a kitörési lehetőség. A Hamasz bezárta, és a 0-ról kell kezdeni megint. Csak ilyen mélyen rég volt az övezet, ebből nem fognak felállni 10 év alatt.


Nem lehet államot adni nekik, mert nem kell nekik. Gáza nem volt rossz hely világviszonylatban. Az életszínvonal tekintetében magas besorolást kapott. Hogy legyen mihez hasonlítani a háború előtti Gáza nem sokban maradt el a háború előtti Ukrajnától az ENSZ szerint. Ez a besorolás vizsgálja az életszínvonalat, oktatást, egészségügyhöz való hozzáférést, élelmezési problémákat... Gáza az ukrán életszínvonaltól átlagosan 4%-kal maradt el. Ukrajna szegény állam volt a háború előtt is, de egyáltalán nem egy Afrika szint, ahogy Gáza sem volt az.


Szóval volt egy állam csírájuk, drasztikus mértékkel nőtt a határátkelések száma, csilliárd százalékkal az export és kereskedelem. Volt egy csilliárd kórházuk, megfelelő mennyiségű közintézményük volt, volt egy (szegény) európai szintű államuk.


Itt volt a lehetőségük, államot akartak volna, akkor jó felé haladtak. És azt sem lehet mondani, hogy a másik 2 millió ember akarna bent valami értelmeset csinálni, mert nem igen dühösek a Hamaszra. Nem zavarták el őket, hogy az államra való esélyük 0%-ra esett miattuk. Senki nem akar államot. Amíg a palesztinoknak fontosabb az, hogy megöljenek 1 zsidó gyermeket, mint az, hogy megmentsenek 1 palesztin gyermeket, addig az állam nem tud működni.

ma 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!