A palesztinoknak igazuk lenne, ha ezt tették volna a zsidókkal?

Egy további probléma, hogy 2ooo évvel ezelőtt nem léteztek palesztinok.

Ha szerinted léteztek, akkor kérlek linkelj olyan 1945 előtti (!!!) a világ bármely részén, bármely nyelven keletkezett szöveget, ahol palesztinokat emlitenek.

A "palesztinai arabok" kifejezés természetesen nem érvényes.

Néhány pontosítás.

A holokauszt 1940-45 között zajlott. A zsidóság 1901-ben szállt először ott partra, és kezdetben vásárolt.

A zsidó lakosság 1900 körül volt 1% körül, kb. 1600 év alatt vándoroltak szét a világban.

Nem volt palesztin ellenállás nagyon sokáig, mert lerohanások ellen nem lehet ilyent szervezni. Ellenállás 1949, a táborok létrehozása és a fokozódó elnyomás után jött létre.

Erőszakot erőszakkal ugyan meg lehet állítani, de ha nem térünk át azonnal a békés módszerekre, akkor ez egy ismétlődő és erősödő játék.

Nem érdemes hatalmas erőfölény, ráadásul erőszakos erőfölény ellen elszórt és "látványos" de semmit sem érő, szervezetlen "felkeléseket" létrehozni, mert ezek ilyen szemlélet esetén mind formális okká válnak a magsemmisítéshez.

A hasonlat azért is sánta, mert a jelenség, amitől ez az ötlet keletkezett, nem egy adott területen belüli eseménysor. A zsidóság jelenleg a fejlett világ számos pontján erős befolyásoló tényező, ezért a fejlett világ (saját belpolitikai okok miatt) kénytelen elfogadni bármely cselekményt (lásd közelmúlt), sőt bármely hazudságot (lásd az atomenergia egyezményt, ahová konszenzusosan kötelező tartozni, és az ellenőrzést eltűrni - kivéve Izraelt, amely nem tagja az egyezménynek, pedig régóta van több atombombája a franciák segítségével).

Ahhoz, hogy ez a térség normalizálódjon, jelenleg a világ hozzáállása teljességgel alkalmatlan. Akárhogy is van, Libanon önálló szuverén állam, lerohanható hadüzenet nélkül, nem számít támadásnak, nem számít háborúnak, nemhogy szankció, de dorgálás sincs. Továbbá nincs a térség környékén az a szemlélet, amelyet etnikai támogatásnak nevezhetnénk. A környező arabságot részben más államok nyomása, részben saját mohó üzleti érdekeik miatt nem igazán érdekli a palesztinok sorsa.

Az igazság ma egyes területeken nem létezik, az ember tulajdonságai miatt csak az erőtörvény létezik. Ezért is értelmetlen ez a felvetés.

Miért csak akkor baj a népirtás, ha zsidók követik el?

Asszád lelkén 200000 szíriai muszlim élete szárad, a kutyát nem érdekli.

A szaúdi-vezette koalíció Jemenben szinten népirtást végez, a kutyát nem érdekli.

Kínában az ujgurokat koncentrációs táborba zárják, a kutyát nem érdekli.

Erdogán szíriai kurd civileket bombáz a PKK-ra hivatkozva, a kutyát nem érdekli.

Úgy látszik a muszlim életek csak akkor számítanak, ha a zsidókat lehet hibáztatni. Burkolt antiszemitizmus, semmi más.

#5

Erős tévedésben vagy.

1."lehet hogy csak 1400 éve vannak orr arabok". Ha arabok, akkor máris nem palesztinok.

2. 14oo évvel ezelőtt az arabok hogy kerültek oda? Úgy, hogy az iszlám erőszakkal, gyilkolással meghóditotta nem csak Izraelt, hanem a főniciaiakat, az asszirokat, a babiloniaiakat... Csak ők elvesztek a történelem sodrában.

3. "hogy olykor a 2%-ot is elérték a zsidók. 30%-ra csak bevándorlással tettek szert nem sokkal 1947 előtt" Nem.

A történelem folyaman Jeruzsálemben mindig zsidó többség volt. A muszimok és a keresztények együtt többen voltak, de a legnagyobb vallási közösség a városban mindig a zsidó volt. Voltak időszakok, amikor a muszlim hatalom megtiltotta a zsidóknak, hogy Jeruzsálembe belépjenek, ilyenkor a környező területeken várakoztak a visszatérésre. És amint az ottani belpolitika változott, ismét azonnal visszatértek.

4. A történelem folyamán mindig voltak hazatérések a világ minden tájáról. Általában egy-egy rabbi vezetésével a közösség felkerekedett és visszamentek az ősi földre. Az viszont igaz, hogy a tömeges hazatérések 19o5 után kezdődtek.