Mark Rutte NATO-főtitkár mit szedett be, hogy ilyesmiről fantáziál?

"Én ezt úgy értettem, hogy Kazahsztán például szomszédos Oroszországgal, mégsem hiszem, hogy naponta menne náluk a háborús konteós rettegés."

Milyen jó példát hoztál. Kazahsztánba nem is oly rég vonult be az orosz hadsereg, hogy az oroszbarát kormányt a helyén tartsa.

Ez a kormány miért is beszélne az orosz veszélyről?

#16

Ezekből amiket felsoroltál, egyik sem előjele annak hogy a ruszkik bármely NATO tagállamot meg akarnák támadni, leginkább kicsinyes válaszlépések a szankciókra és a NATO bővítésre, meg persze a fegyverszállításokra.

Egy valós háborús készülődésnek sokkal komolyabb előjelei vannak, pld olyanok mint amiket a 2022-es invázió előtt jeleztek is az amcsik. Ami most megy, az kb a XX.századi hidegháború "újratöltve" egy az akkorinál sokkal gyengébb haderejű orosz oldallal. Ettől még persze nagyon veszélyes a jelenlegi helyzet és amúgy az óvóhely-struktúra megfelelő karbantartása, az élelmezési, energetikai vészhelyzeti felkészültség elvárható békeidőkben is minden országban.

De Mark Rutte úgy látszik hogy az elődjeihez képest nem igazán érzi hogy ténylegesen mi lenne a dolga, a vészharangok kongatása eléggé bohóckodás szint egy NATO főtitkár részéről.

#35

Szó sincs "elbagatellizálásról", attól hogy láthatóan sem a ruszkik, sem a NATO tagállamok nem készülnek támadásra, még veszélyes a helyzet, mert amíg tart a háború a szomszédban, addig egyre több fegyver halmozódik fel a határ mindkét oldalán, mindenki fenyegetőzik és a ravaszon tartja az ujját.

Viszont mivel a csapból is ez a téma folyik évek óta, így azért idővel megtanulja az ember kiszűrni a híráradatból a hidegháborús propagandát, pld az ilyen origo stílusú kattintásvadász napi riogatásokat. De aki hagyja magát manipulálni a politikusok és a sajtó (meg persze a szocmédiák) által, azt beszippantja a mindennapos rettegés. Épp ezért fő célként előszőr az ukrán konfliktust kellene "lefagyasztani", hogy mindenki lenyugodjon és nem azzal riogatni a népeket hogy elkerülhetetlen az atomháború, mert a ruszkik a nyomorúságos százezer bevethető katonájukkal le akarják rohanni a Baltikumot, Skandináviát és aztán meg sem állnak Párizsig. Aha persze, pont ahogy Kijevet, Ogyesszát és Harkovot is "bevették"? :-)

#36

Nem csak harckocsival lehet háborút vívni, sőt, az oroszok - mivel felismerték ebéli behozhatatlan hátrányukat -, pont nem erre feküdtek rá.

36, egyre többen mondják, hogy már ma is háborúban állunk a ruszkikkal.

Ez egy hibrid hadviselés, ami hadviselés, de változott a harctér.

Nem fegyverrel vivják jelen pillanatban, a cybertérben történik és a lengyelek, a lett, a litvánok és asszem a svédek is jelezték, hogy nagyon komoly infrastruktúra támadások alatt állnak. Én értem, hogy ez egy átlagföldművesnek nem sokat mond és, ha nem a kalsnyikov szól, az nem háború, de, ha lezuhan egy repülőgép -mint ahogy több is lezuhant az utóbb időben-, megbénitják egy ország egészségügyi rendszerét, bankrendszerét, bármit, az baromi komoly károkat tud okozni.

És egyébként mimagyarok is érintettek vagyunk ebben, hiszen őfelsége második legfőbb miniszterének rendszerében kiderült, hogy végbélig benne vannak az oroszok, ősszel volt egy baromi nagy adatlopás állami rendszerekből, tegnap kiderült, hogy a DAP egyik alkalmazása, hogy-hogy nem valamilyen ruszki alkalmazás...

#38: „egyre többen mondják, hogy már ma is háborúban állunk a ruszkikkal. Ez egy hibrid hadviselés, ami hadviselés, de változott a harctér. Nem fegyverrel vivják jelen pillanatban, a cybertérben történik...”

Divat lett erről a hibrid hadviselésről hablatyolni, mostanában úgy általában minden rendszerleállásra, túlterheléses támadásra, vagy raktártűzre rögtön az a válasz hogy "ruszki szabotázs" történt. Mint pld a félkegyelmű német külügyminiszter, aki a vilniusi DHL repülőgép katasztrófa napján már rögtön mutogatni kezdett, aztán kiderült hogy „ja, mégse”. És akkor mit mondjanak a németek az Északi Áramlat felrobbantására, amit az ukránok hajtottak végre, hadüzenetként kellett volna kezelniük miután kiderült hogy kik álltak az akció mögött? :-D

Tudomásul kell venni hogy háborúnak továbbra is azt lehet nevezni, amit 10-20-30 évvel ezelőtt is, a nemzetközi jog nem tud mit kezdeni a "kiberhadviseléssel", meg hasonló fogalmakkal. De ami ezt illeti, a kibertámadások valóban kb. 10-15 %-ban orosz hátterűek, viszont hogy e mögött titkosszolgálatok állnak-e vagy csak sima bűnözői csoportok, az már nehezen ellenőrizhető, ugyanez a helyzet Kínával, és volt is már jóval 2022 előtt.

Ja, Szijjártó is kampányhazugságnak nevezte az orosz szabotázst, amíg ki nem derült, hogy bizony így van.

A hibrid hadviselés, többek között az euroszkeptikus szélsőjobboldali erők anyagi támogatása, vagy a hamis híranyagok algoritmus által generált profilokon keresztül való terjesztése a közösségi médiafelületeken, valós orosz doktrina. Magát a fogalmat Geraszimov dolgozta ki. Mivel tudják, hogy katonailag nem vehetik fel a versenyt.