Ha a nato védelmi szervezetként határozza meg magát, akkor miért koordinál és támogat nem nato országok területén támadó hadműveleteket ?
#11
Akkor jó. Az oroszok is csak védekeznek Ukrajnában.
"Ha jól értem akkor szerinted ha egy nato ország megtámad egy másik szuverén országot (pl. Irak, Líbia, Afganisztán ) azt csak azért teszi hogy gyakorolja a védekezést ?"
Részemről volt egy súlyos félreértelmezés, mert azt hittem, hogy hadgyakorlatokról van szó. De ezen a ponton inkább lenyelem és visszakérdeznék, hogy pontosan mire gondolsz most? Irak hivatalosan az USA háborúja volt, Afganisztánhoz pedig a terrorcselekményeket társították indokként. A NATO sosem állította magáról, hogy kizárólag védekezésre lett kitalálva, hanem arra, hogy a megtámadott NATO tag háborújába beszállnak, ami nem ugyanaz.
Utolsó igen, csak épp egyrészt egy nőket elnyomó diktatúra amit meg kell szüntetni, másrészt az Al-Kaida terroristáit rejtegették akik az iker tornyokat lerombolták. Ezután kezdődött az afganisztáni misszió a tálib rezsim ellen, mert nem voltak hajlandók kiadni Oszamát.
Líbia a saját civil lakosságát gyilkolta és nem fenyegette, brutálisan bombázták és eltaposták tankokkal a demokráciáért tüntetőet. És egy ENSZ-határozat alapjàn avatkozott be a NATO a civilek védelmében
# 16
A Közel-Keleten hány országban nem nyomják el a nőket ?
Ilyen alapon Szaúd-Arábiát miért nem demokratizálják meg ?
Líbiában megbukott Kadhafi, és demokrácia lett a helyén, vagy Iszlám Állam klónok ?
Iraknál meg kevered a szezont a fazonnal, az 1991-es háborút valóban jóváhagyták, azoban a 2003-as az teljesen illegális volt.
mert amikor 1949-ben megalapították akkor katonai védelmi szervezet volt, főleg a szovjetek ellen. a szovjetunió bő 30 éve nincs már, persze ez nem jelenti hogy akkor a nato szűnjön meg.
nem ördögtől való hogy egy szervezet 70 év után változtat/más célokat tűz ki mint megalakulásakor.
okosabb dolog védelmi szervezetnek eladni, mert akkor a népnek el lehet adni hogy védekezni megyünk. ha a védelmi megnevezésről lemondana, akkor mi lesz, támadó? általában az embereknek nem tetszik ha a kormánya megtámad valakit, de persze ha azt adja el a népnek hogy védekezik, az mindjárt máshogy hangzik.
Ha nem értitek meg hogy az utóbbi 30 év amerikai háborúi is védekezőek és az ukrán is az, akkor sajnálom.
Én megyek szilveszteri buliba pirózni meg bulizni. Boldog újévet.
Egy liberális
# 18-as
Ha Japánt felvételiztetni szeretné a NATO, akkor át kellene neveznie magát, mert Japán az nem az észak-atlanti térségben fekszik XD
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!