Az emberek már megbocsátottak az usának hogy nem létező v. fegyverek miatt megtámadott egy országot és megszállás alatt tartotta?

Nem a kérdésre válasz, de ha Trump idején történt volna a dolog, akkor az "altermatív tények" királya ezt sosem ismerné el.

Amúgy meg igen, ebben fontos szerepe van pár ténynek, Irakkal kapcsolatban:

1. Iraknak volt vegyi fegyvere régebben

2. és be is vetette azt saját állampolgárai ellen

3. Szaddam nem volt demokratikusan leváltható (a durva embargós nyomor sem ingatta meg a hatalmát)

4. korábban megtámadta Kuwaitot, ahonnan úgy kellett katonai erővel kiűzni

5. Irak eleinte nem mindenhová, később egyáltalán nem engedte be a fegyverzetellenőröket, így nem volt alaptalan a vegyi(esetleg nukleáris) fegyverkezés gyanúja - noha utóbb valóban nem igazolódott be.

Azzal tisztában vagy, hogy ez nem úgy kezdődött, hogy Bush rámondta, hogy Szaddámnak vegyi fegyverei vannak, nosza, támadjuk meg?

Persze, hogy nem, hiszen nem is születtél még meg akkor.

Szaddám többezer kurd civilt gyilkoltatott le tömegpusztító vegyi fegyverekkel. Majd pedig nem volt hajlandó beengedni az ENSz-megbízottakat, hogy ellenőrizzék, leszerelte-e a vegyi fegyvereit.

Igen. Az nemzetközi koalíció indított háborút Szaddám ellen. Mondtam mást?

Csakhogy az nem úgy történt, hogy kiszopták az ujjukból, hogy Szaddámnak tömegpusztító fegyverei voltak, hanem valóban voltak, és használta is azokat, méghozzá civilek ellen, ezreket megölve. Az ENSz-ellenőröket nem engedte be, ultimátumot kapott, nem törődött vele. Majd a nemzetközi koalíció bevonult egy ilyen elmebeteg embert leverni, aki civilek gyilkol vegyi fegyverekkel.

Hadd ne felejtsem el: közben egyik résztvevő ország sem csatolt magához semmilyen területet Irakból.

Putyin szimplán csak öncélú, területszerző háborút indított. Aki eközött nem érzékeli a különbséget, és relativizálni próbálja a jelenleg dúló agressziót, ott nincs nagyon mit kezdeni. Pont olyan áldozata ennek a háborúnak, mint akiket bombákkal találtak el, csak az ilyeneket a Kreml-propaganda.