A demokraták miért nem ismerték el még időben, hogy szükségük van egy új jelöltre Biden helyett?

"Bárki aki nem teljesen fogyatékos annak világos volt, hogy Biden nem alkalmas egy további ciklusra."

Ellenkezőleg, az a fogyatékos, aki ezt így állítja.

Mindennel együtt Biden egy sikeres ciklust tolt végig, amiben jobb gazdasági mutatói voltak, mint Trump-nak.

Az meg pláne fogyatékos, aki szerint Harris volt rossz jelölt és nem a kampánya volt elszarva.

6: kérdező, amúgy az 5-nek igaza van. ne hazai szemüveggel nézd az amcsi politikát.

biden kiszállt, és a kampányba pénzt bele adók is beleszóltak hogy ki legyen az öreg helyett. obamanét akarták ugye mert tutinak tűnt népszerűsége miatt de ő nem akart elnöknő lenni.

szerintem paprikásak ezek a befektetők harrisre, mert úgy látszik a minden neki címzett kérdésre, a "...mert donald trump..." válasz nem hozott pozitív eredményt a választásra.

baromira össze kell kapargálnia magukat a demokratáknak a köv választásra, és sztem elég nehéz dolguk lesz.

#12

"mert úgy látszik a minden neki címzett kérdésre, a "...mert donald trump..." válasz nem hozott pozitív eredményt a választásra."

Mondjuk pont nem így kommunikált, sőt, az üzenetek felépítése - tartalom nélkül - Harris esetében jobbak voltak. Harris pozitív irányból közelítette meg a kérdést, míg Trump negatívból.

Gyakorlatilag Trump majdhogynem kizárólag azzal kampányolt, hogy ami szar a demokraták alatt azt ő kijavítja. Ez nyilván végig komikus volt, mert a demokraták gazdasági számaik jobban voltak, mint Trump adminisztráció számai.

Vagyis hazugsággal nyert. Ez maga nem meglepő, mostanában a hazugságot jobban díjazzák sok országban és leszavaznak hazug emberekre.

Remek példa volt ez az eset: https://www.youtube.com/shorts/8GQJW0NWaN8

13: hát akkor keresgess a neten nem a hazai, hanem az amerikai médiából.

a fox news-os riportja különösen erről szólt.

"Ez nyilván végig komikus volt"

neked igen egy óceánnal odébb, hát az usákoknak valahogy még is bejött. de ezek szerint a többség az usában fordítva ül a lovon.

"mert a demokraták gazdasági számaik jobban voltak"

állítólag a benzinár trump idejében jobb volt, na ez az ami dönt többek között. ilyen mutató volt még a munkanélküliség.

ja meg a 10 millió bevándorló, ugye texasba a nemzeti gárdát is bevetették, na hát az se a demokraták helyzetén javított.

"Ez maga nem meglepő, mostanában a hazugságot jobban díjazzák sok országban és leszavaznak hazug emberekre."

ez igaz, itthon is az euban is.

#14

" hát akkor keresgess a neten nem a hazai, hanem az amerikai médiából."

Ahogy látod a short-ot, amerikai médiából idéztem ott is. Az pedig nem normális, aki a bíróság által is hazugnak titulált médiából tájékozódik, mert ott is nyilván hazudni fognak.

"de ezek szerint a többség az usában fordítva ül a lovon."

És ez meglepő? Vagy úgy írod, hogy a többség mindig értelmes egy olyan bolygón, ahol a többség szerint egy ponton a Föld lapos volt?

A többség könnyen megvezethető, mert idióták. Ez történt és ez történik pl. Mo-on is.

"állítólag a benzinár trump idejében jobb volt,"

Az tényleg jobb volt, de nem Trump miatt. A válságok hajtották fel az árakat. Trump előtt 2-ről indult kb. és 3 dolláron állt meg gallononként. A válság miatt 2022-re felment 5 dollárra is, amit a Biden adminisztráció sikeresen levitt - mostanra - olyan 3.3 dollárra gallononként.

Szóval tendenciákat tekintve Bidenék jobban kezelték a helyzetet, de igen, drágább volt még így is. Trump se fogja lejjebb nyomni.

[link]

"ilyen mutató volt még a munkanélküliség."

Nem, az pont ugyanolyan volt. Legalábbis minimális különbségek vannak.

2020-ban a válság miatt 3.5%-ról felugrott a munkanélküliség 14.8%-ra, de ezt a Biden adminisztráció szintén jól kezelte és az utolsó pár hónapot leszámítva ezt stabilan 4% alatt tartotta.

6. ábra: [link]

Ha a többi ábrát is megnézed, akkor jól látszik, hogy egyébként nagyon sok mutató nagyon hasonló, míg 1-2 esetben Biden konkrétan jobb, pl. a dolgozók aránya jobban nőtt Biden alatt.

Ebből jól látszik, hogy egyrészt, a gazdaságuk nem áll olyan rosszul, mitn ez be lett nekik magyarázva. Másrészt, Biden konkrétan jobb eredményeket ért el.

Amiben látványosan rosszabb Trump, az a debt és az kifejezetten tudja befolyásolni az átlagember életét, mert nekik kell visszafizetni. Trump kétszer akkora hiányt halmozott fel (8.4 billió), mint Biden (4.2 billió), még akkor is, ha kivonjuk a covid-ra fordított összegeket.

A tax cut, amit Trump bevezetett, az egyedül akkora hiányt adott hozzá (2.2 billió), mint a Biden adminisztráció teljes hozzáadott hiányának a fele.

"ja meg a 10 millió bevándorló, ugye texasba a nemzeti gárdát is bevetették, na hát az se a demokraták helyzetén javított."

Mondjuk ha megnézzük a migrációhoz köthető számokat, akkor a Biden adminisztráció megint jobb helyzetben van Trump-hoz képest.

Tehát akármennyire több ember érkezett a határhoz, több embert fogtak meg és több embert toloncoltak ki. Az adatok sokkal inkább azt mutatják, hogy Trump esetében a határőrizet gyengébb volt, mert sokan észrevétlenül jutottak át (nem jelentek meg a statisztikában).

[link]

És egyébként bármilyenek is a konkrét számok. Trump szavazóbázisa, illetve Trump maga sem hisz bennük, így teljesen mindegy, hogy ki milyen eredményes. Itt arról van szó, hogy vakhittel követik Trump-ot. Remek példa a 2016-os kampányában tett kijelentés, miszerint ő nem hiszi el az 5%-os munkanélküliséget, szerinte simán van 40% is: "Don’t believe these phony numbers when you hear 4.9 and 5 percent unemployment. The number’s probably 28, 29, as high as 35. In fact, I even heard recently 42 percent."

[link]