Ha valóban nem belső munkával, bombákkal beaknázva dőltek össze az ikertornyok akkor miért fizetnek a bontócégek többmillió dollárt egy felhőkarcoló bontásakor?

Amikor a WTC összedőlt, akkor a környező épületekben is nagy károk keletkeztek. Ezt a nem kívánt mellékhatást igyekeznek elkerülni, amikor egy épület bontását irányított robbantások sorozatát használó szakemberekre bízzák.

Kerozinnal ez nem megoldható.

Ki állította a szakmabeli értelmiségiek közül, hogy nem belső munka volt?

Az épelméjűek közül kit érdekel a politikusok magán véleménye a médiában?

Milyen hitele van egy olyan kormánynak, amely fapofával beadja, hogy egy üzemeltetett tűzvédelmi rendszerekkel ellátott irodaház magától annyira lángba borul, hogy a karcsú arányai ellenére hirtelen az alapterületére roskad össze?

Milyen hitele lehet egy olyan kormánynak, amely egy szenilis nyugdíjast enged a legrangosabb államelnöki pozícióba - miközben nem természetes öregedéssel kerül ilyen helyzetbe, mint az újkori pápák - hanem a legprofesszionálisabb és legdrágább PR kampányok által?

[link]

Miért vegyünk komolyan egy olyan társadalmi berendezkedést, amely az út szélén hagyja az értékteremtő munkára képes polgárait, de a világpolitikába folyamatosan katonai agresszióval szól bele?

[link]