Nyugaton az emberek nagyrésze tényleg azt hiszi, hogy az arab és afrikai országokat demokratizálni lehet?
Igazából ez valamilyen szinten elméleti kérdés is és tök jó dolog hinni valamiféle nemes célban, azért küzdeni, de szerintem ez ebben a kontextusban csak vágyálom. Ha megnézzük Magyarország és a kelet-európai országok is csak egy olyan 35 éve kezdték ezt a rendszert és látszik azért még bukdácsolnak vele, annak ellenére, hogy a múlt század elején már voltak valamennyire demokratikus hagyományok. Oroszországban pl soha nem volt demokrácia és látszik is a néplelken.
Most, ha megnézzük Afrikában vagy a Közel-Keleten sok helyütt még törzsi társadalmak vannak, ahol az egyéni emberi jogokat messze felülírják a törzs vagy a közösség érdekei, ráadásul sok esetben a természeti erőforrások is hiányoznak ahhoz, hogy a lakosságot békében lehessen tartani. Nézzük meg Irakban is mi volt. Szaddam Husszein idején igaz, hogy diktatúra volt, eltettek jó pár ellenlábast láb alól, de az ország stabil volt, fejlődött, az olajbevételekből jutott a népnek is valami. Ma meg mi van? Káosz és kivándorlás ezerrel. Megérte? Kaddhafi Líbiában ugyanez. Az araboknak van is egy olyan közmondásuk, hogy "jobb 40 évig egy zsarnok, mint egy napig vezető nélkül élni". Nyilván a sivatagi körülmények közt szükség volt a szigorra. Ezt nyugatról megváltoztatni eléggé naiv dolognak tűnik.
válasza:#6
"Miért nem élhetnének a más struktúrájú népek úgy ahogy ők akarják"
Mert nem minden ország annyira rendes, hogy legalább egy embereknek kedvező rendszert szorgalmazna, hanem simán gyarmatosítani megy, pl. Kína.
Szóval önmagában sosem teljesülne az, hogy beavatkozás nélkül élhetnek. A kérdés már csak az, hogy az emberek rabszolgák lesznek ott, vagy demokrata szavazók.
válasza:Milyen jogalapon nevezel te egyes országokat demokracianak ami szerinted jó és milyen jogalapon rossznak ahol szerinted diktatúra van?
Magyarországon minden van csak nem demokrácia jóindulattal is autokracia ami van...
Érdekes amíg az általad istenitett demokráciát hozó USA szét nem vert egy csomó országot addig éltek békében maguknak...
Amúgy meg Afrikában is szinte az összes ország gyarmat volt kizsakmanyoltak kellett valaki aki felebreszti a népet és az elukre áll...
A drága demokráciát hozó nyugtatnak koszonhetjuk trianont, a törököknek is ha nem áll az élére mustafa kemal akkor fele ekkora országunk sem lenne mert a demokrácia nevében felosztottak anatoliat is nem csak az oszmanok arab területeit...
Az USA a legnagyobb diktatúra és agresszor és ha azt hiszed h az a vezető akit az emberek akarnak tévedsz az akit a hatterhatalom nyom és erőltet a nepre...
válasza:Nyilván van egy társadalmi kontextus, de ezt etnikummal összefüggésbe hozni sima rasszizmus.
Ellenpélda: az afrikai Mauritius szabadabb a modern demokráciák őshazáinak tekintett Egyesült Államoknál és Franciaországnál.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!