Ez lenne a nyugati demokrácia? Ha nem értesz egyet velem, akkor elnémítalak? Szégyen!
Igen. Gondolj csak bele abba, hogy a Nyugat konkrétan cancel-ezi az orosz kultúrát. Nem adják a komolyzenei rádióban többé Csajkovszkij darabjait, nem játszák többé a Hattyúk Tavát, az orosz hússalátát "ukrán hússalátára" nevezik át stb.
Ilyen még a legkeményebb Hidegháborúban, az 50-es évek USÁ-jában, McCarthy szenátor alatt sem volt. Ha akkoriban előjött volna bármilyen politikus, sőt bármilyen személy ilyen javaslattal, hogy égessük el Puskin versesköteteit, kikiáltották volna a falu bolondjának.
Az óriásvállalatok a kormányok fejére nőttek, ők fizetik a EU politikusait is, ezért van ekkora káosz. A háborút is azért nyomják az EP-ben.
Soros György is csak egy a sok közül.
Nem, nem akkor némítanak el, ha nem értesz egyet, hanem akkor ha azért szólalsz fel, hogy érvelj a megtámadott fél ellen, hogy támogasd a támadót.
Normális helyen egyébként egy ilyen felszólalás hazaárulásnak minősült volt. Képzeld el, hogy ki áll a csávó és arról beszél '56-ban vagy '48-ban, hogy "ez nem segít senkinek, szépen hódoljatok be az elnyomóitoknak, mert az fog segíteni".
Szánalmas...
#6
Dehát pont azt akarta megkérdezni, hogy mi most komolyan háborút akarunk az oroszokkal? Miért?
Nem a hazáját árulja el, hanem a hazáját védi a háború ellen!
Ezek szerint meg se nézted a videót, vagy nem értetted a lényegét!
#2 Ezt a hatalmas elnyomást hol álmodtad? Gugli első találat:
#7
"Dehát pont azt akarta megkérdezni, hogy mi most komolyan háborút akarunk az oroszokkal?"
Nem, nem ezt kérdezte, sőt, semmit nem kérdezett.
Azt ÁLLÍTOTTA, hogy azzal, hogy támogatjuk az ukránokat, hogy MEGVÉDJÉK magukat, az rossz dolog, inkább az oroszoknak kellene segítenünk, hogy minél gyorsabban szolgasorba döntsék az ukránokat.
Ez volt az üzenete annak a megszólalásnak.
"Nem a hazáját árulja el, hanem a hazáját védi a háború ellen!"
Ellenkezőleg, ha egy ilyen esetben megjutalmazod az agresszort, pl. engedsz a területi követeléseinek, akkor arra biztatod, hogy a jövőben, amikor helyre a gazdasága és hadserege, akkor újra támadjon, adott esetben az ő országát is.
Vagyis pont az oroszoknak segít a saját országa ellenében.
"Ezek szerint meg se nézted a videót, vagy nem értetted a lényegét!"
Én pont megértettem, mert a történelem során mindig, akkor volt hosszútávon kevesebb háború, amikor az agresszor nem volt megjutalmazva.
#9
"Nem, nem ezt kérdezte, sőt, semmit nem kérdezett."
Rögtön a videó eleje:
Ez valami háborús tanács?
Háborúban állunk?
Tényleg harcolni fogunk....Milyen ügyért is?
Kivel? Milyen erőforásokkal?
"Azt ÁLLÍTOTTA, hogy azzal, hogy támogatjuk az ukránokat, hogy MEGVÉDJÉK magukat, az rossz dolog, inkább az oroszoknak kellene segítenünk, hogy minél gyorsabban szolgasorba döntsék az ukránokat."
Nem ezt álította, hanem:
"Nem segítesz ukrajnának, azzal hogy meghosszabítod ezt a háborút."
Ezzel azt mondja, hogy vagy sokkal több fegyvert kellene adni, hogy nyerjenek, vagy ne nyújtsd el a szenvedésüket!
"Ellenkezőleg, ha egy ilyen esetben megjutalmazod az agresszort, pl. engedsz a területi követeléseinek, akkor arra biztatod, hogy a jövőben, amikor helyre a gazdasága és hadserege, akkor újra támadjon, adott esetben az ő országát is.
Vagyis pont az oroszoknak segít a saját országa ellenében."
Oroszország már bőven megfizette ennek az árát, és jelenleg úgy látszik hogy Ukrajna vesztésre áll. De még egyszer leírom hogy azt mondta hogy elnyújtani nem érdemes ezt a háborút, főleg úgy hogy lassan de biztosan Orsozország eléri a célját. Vagy adjanak olyan támogatást amivel meg lehet fordítani a háború menetét, vagy üljenek le és kezdjenek el beszélgetni milyen komoromisszumos megoldást tudnak találni a konfliktus rendezésére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!