A rómaiak miért nem hódították meg a Fekete-tenger partvidékét is?

A Fekete-tenger partvidéke a hellén időkben még kulcsfontosságú gabona termőhely volt az ókori görög városállamoknak - de nem ők irányították, csak kereskedtek a helyi kolóniákkal. A rómaiak alatt annyi változott, hogy már egész Európából és Észak-Afrikából tudtak importálni gabonát, így számukra annyira nem volt kitüntetett szerepe a Fekete-tengernek.

Ennek ellenére a Krím-félsziget római érdekszférába tartozott az 1. századtól, szóval jelen voltak a régióban a boszporoszi királyságon keresztül, ami azért egy jó ezer évet megélt államalakulat volt.

Traianus a Fekete tengertől Északnyugatra elfoglalta Dáciát, délen meg teljesen, Syrian át egészen Arabia provinciáig hódított.

Keleten Asszíriát, Mezopotámiát vette el a parthusoktól, észak-keleten meg Armeniát.

Északon volt ugye a Krím félsziget, melyet jobbára birtokolt, bár egyes területeken szarmaták éltek és a Fekete tenger északi része is szarmata érdekeltségbe tartozott, ám a tengerpartot erősen tartotta Róma. A Bospori Regnum kliens állam volt ekkor, melyet meghódítottak már, ám szövetséges királyok uralták.

Egyedül a Kaukázus jelentett komoly akadályt, bár egyes korokban itt is erősen feltörtek északra, de hosszú ideig nem tudták megtartani a hódítást, túl messze volt és iszonyatos költséggel lehetett ide már csapatokat szállítani és a parthusok, vagy a szarmaták, esetleg más barbár hordák állandó támadásának volt kitéve ez a terület, így nagyon a levegőben lógott, hol ehhez, hol ahhoz a birodalomhoz volt csatolva.

Róma már nem hogy ezt a magas hegyekben lévő területet, hanem Traianus keleti hódításait sem tartotta meg, Hadrianus császár békésebb politikát folytatott és hatalmas területeket adott fel Traianus hódításaiból, mert megtartásuk nagyon költséges lett volna és állandó háborúkat jelentett volna a birodalom távoli határterületén.

Láthatod a térképen a Traianus kori provinciákat, 117 AD volt a legnagyobb kiterjedése a Római Birodalomnak.

[link]