Németországban az alkotmány nem tiltja a nácizmust? Ha igen, az AfD-t miért nem jelentik be a rettegők, és tiltják be? Ha nem tudják bizonyítani, miért vádolnak, riogatbak nácizmussal, Hitlerrel a kommentelők?

Igen, jogos a gondolatmenet...

A lényeg azonban az, hogy a német társadalom mostanra jutott el oda, hogy rájöjjön,hogy hülyére vette őket a nagypolitika... ideértve Angela Merkelt, és persze Olafot is.

A franciák kicsit előbb ébredtek, már az olaszok is megértették, hogy a migráció ebben a formában árverés, üzlet, politikai érdek, és szétveri az adott társadalmat, szépen, lassan, de biztosan.

Azért nincsenek betiltva, mert ügyesen lavíroznak a retorikájukban. Valószínűleg nem is egységesek, a simán bevándorlásellenes mérsékeltek együtt vannak a kriptonácikkal. A sikerük azért is alakult ki, mert meg tudják szólítani mindkét réteget. Amúgy van egy valóban náci utódpárt, de marginális a tagsága. Szerintem az AfD őket is átcsábította.

[link]

Björn Höcke amúgy valóban tett néhány olyan kijelentést, ami kiütötte a biztosítékot, nálam is.

[link]

[link]

5-ös: Nyilván az még nem náci. Viszont az AfD-nek valóban vannak náci beütései, inkább ne kerüljenek hatalomra.

Scholzék már többet tesznek az illegális bevándorlás ellen, mint Merkel. A CDU-ban is vannak kritikusai Merkel bevándorlási politikájának. Spahn pl.

A muszlim bevándorlás egyébként régebbi, mint sokan gondolják. Nyugat-Németországban már a hatvanas években elkezdődött a török és arab vendégmunkások behozatala. Már a kilencvenes években is sokan voltak, utána a 2015-ös események felgyorsították a folyamatot.

6: igen hallottam arról h az afd-nek vannak olyan tagjai akik kb echte nácik. de nem kéne egy-két tag miatt mindent egy kalap alá venni, hanem azoktól kellene megszabadulniuk.

scholzék már marhára elkéstek az ellen tevékenységgel.

lehet a bevándorlás régi, és lehet a 60-80-as évekbeli odavándorolt tényleg dolgozni ment oda, ellenben a maiakkal akik a segélyekből akarnak élősködni aztán ha nem tetszik valami vagy valaki akkor szúrja lefelé..

és igenis igaza van a 7-esnek, mert már akkor is a szélsőjobb meg a náci megnevezés ment. a 2015-ös migráns lufi már túlfeszülésig van fújva.

9-es: Ha az AfD többségét valóban zavarnák a nácik, akkor kizárnák őket a pártból. Igazából a mérsékeltebb AfD-seken nehéz kiigazodni, mert lehet, hogy titkolják a szélsőséges énjüket, de az is lehet, hogy valóban nem annyira szélsőségesek. Ez ahhoz hasonlít, mint ami itt a Jobbiknál volt. Volt néhány kriptonáci köztük, de nem határolódtak el tőlük, nem igazán lehetett kiigazodni rajtuk. Abban igazad van, hogy Scholzék már nem tudják azt helyrehozni, ami az elmúlt évtizedekben el lett rontva, csak valamennyire a károkat lehet mérsékelni. Scholz egy megfontolt, óvatos politikus. Amíg Merkel hatalmon volt, ő se akart fellépni nyíltan ezzel, ennek az lehetett az oka, hogy Merkel mindenkit kicsinált, aki csak felhozta a témát. Ki kellett várnia a sorát. Jens Spahn is most szólalt fel a merkeli bevándorláspolitika ellen, pár éve, amikor miniszter volt, inkább a coviddal volt elfoglalva (igaz, az is volt a dolga neki).

Nehogy azt gondold, hogy pár évtizede nem volt gond Nyugaton a muszlimokkal. Különösen Svédországban volt nagyon rossz a helyzet és egyes párizsi külvárosokban. Attól, hogy valaki dolgozik, még jelenthet veszélyt pl. a nőkre. Emiatt nagyon nehéz ez. Ötven éve kellett volna úgy gondolkodni, hogy pl. csak európai vendégmunkásokat fogadjanak, vagy pl. filippínókat, mert utóbbiak nem zargatják nagyobb arányban a lakosságot, mint a helyiek. Számít, milyen kultúrából jön valaki. Tehát ezt nagyon sokan szúrták el. Én már 2000 körül láttam, hogy ebből nagy baj lesz.