A nyugati nagyhatalmak miért hagyták elveszni a gyarmatbirodalmaikat?

"a gyarmatok lakói pedig békében és biztonságban élhetnének egy politikailag stabil országban."

Az afrikai hatalomátvételek éppen azért történtek a közelmúltban, mert a "demokratikus" nyugatbarát vezetés nem tudott békét teremteni. Rendszeresek a népek közötti harcok, a lázadások, a terrorakciók, a civileket ért atrocitások, ezért több helyen katonai puccs történt és behívták a keleti hatalmakat segíteni a rendfenntartásban.

Egyébként érdekes módon a gyarmatbirodalmak és azok felszámolása az oka "mindennek", mert amikor az európai hatalmak odamentek, az volt a baj hogy kizsákmányolják és elnyomják a bennszülött törzseket. A világháború után kimentek, igen ám, de a "felszabadított" országok határai a gyarmatok határait követték, ami politikai alapon lett anno meghúzva a gyarmatosító országok között, így rengeteg nemzetet, törzset kettészeltek. Emiatt pedig hiába vonultak ki a gyarmattartók, az elcseszett országhatárok miatt azóta is háborús terület fél Afrika. Egyébként a nyugat ugyanígy borította a bilit a közel-keleten, ahol szintén a gyarmatok után maradt országhatárok és instabil országok miatt van megállás nélkül valamilyen lokális háború.

A közel-kelet és afrika is nagyságrendekkel békésebb lenne, ha oda se mentek volna az európai hatalmak

Nem hagyták, hanem kipateroltál őket onnan.

Az Egyesült Államok pl. 1783-ra,

Mexikó 1821-re,

Brazília 1824-re,

India 1947-re,

Kína pl. 1949-re,

Indonézia 1949-re,

Nigéria 1960-ra.

# 2

Kína ténylegesen sosem volt gyarmat.

A nyugati nagyhatalmak néhány várost (mint Hongkong, stb.) gyarmatosítottak csak.

Nem hagyják de elvesztik.

Amúgy egy nyugati demokratikusnak nevezett országnak a XXI. században miért is van gyarmata?