Az amerikaiaknak miért vannak ilyen elavult, káros alaptörvényeik?
Itt van pl ez a videó:
A csávó egy gyanúsnak látszó tárgyat hordoz magánál, amiről csak később derül ki, hogy mi az. Abszolút nem segítí a rendőröket abbban, hogy azonosítsák, (ami tartana kb kemény 5 percbe...) sőt, megtagadja, mert ott az a törvény, hogy ha nem tudnak bűnnel vádolni, akkor még csak nem is igazoltathatnak.
Megnyer a rendőrséggel szemben egy pert 650.000 dollarral (kb 256 millió forintnak megfelelő összes ami egy életre elég szinte...) és mindezt az adófizetők fizetik.
Nem lennék rendőr amerikában az biztos. Kb semmi joguk sincs. Ha van egy betörő, akkor hacsak nem látták, hogy kijön egy házból, hanem csak gondolják, akkor simán mondhatja a következő varázsszavakat:
"Can you articulate the crime I committed?"
"Am I under arrest?"
"Am I being detained?"
"Am I free to go?"
Ha át akarják kutatni az autójukat, zsebeiket, hogy fegyvert, drogot, lopott dolgot találjanak, akkor csak annyit kell mondaniuk, hogy: "I plead the fourth" és meg is van oldva.
Ha meg mégis átnézik és nem találnak semmit (mert még ha valódi bűnöző, akkor is van esély erre) akkor a bíróságon nyer egy olyan összeget, ami egész életére elég.
válasza:Hát ebben a videóban jogtalanul letartóztattak valakit.
Amúgy meg ne ilyen hülye videókból tájékozódj, mert elég manipulatívak.
válasza: válasza:Arra megy ki, hogy ha ismered a jogaidat és élsz velük, akkor tisztességes eljárásban lesz részed. Viszont fordított helyzetben, ha nem élsz a hallgatás jogával, akkor minden, amit mondasz a rendőr benyomásaival együtt felhasználható ellened, de semmi nem használható fel az érdekedben. Minden, amit mondasz, vallomástételnek minősül, míg minden, amit a jogi képviselőd mond, majdhogynem pletykának tekinthető a bíróságon.
Azzal sincs semmi probléma, hogy a rendőrnek egyértelműen jeleznie kell, miért tartóztat fel, és men tartóztathat fel tovább mint az méltányos. Azzal sincs semmi gond, hogy alapos indok nélkül csak engedéllyel kitathatja át a személyed vagy tulajdonod.
Ez mind a rendőri túlkapások ellen véd.
válasza: válasza:Kérdező. Ilyen alapon mit csinálsz a betörővel? Küldesz bele egy kis ólmot. Kimennek, helyszínelnek, gratulálnak és annyi.
Amúgy mi értelme, hogy a biztosúr megállít és feltart? Őszintén. Bakker, nem iszok, nem drogozok, kocsi is ok, normálisan is vezetek, néha egyik másik mégis úgy kezel, mintha bűnöző lennék. Nyissam ki a csomagtartót pl. Oké, nincs benne semmi titkolni való. De ha egy guminő fityegne ott? Vagy egy műbré? Unalmas már hogy sokszor csak azt nézik, mibe lehet belekötni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!