Lehet, hogy a végén még Kurszkot Ukrajnához kell csatolni?

# Alex Fly

Szerinted állagromlás és korlátozás nélkül használható lenne az ukrán atomarzenál, ha meglenne ?

Vagy hogy gondolod a dolgokat ?

@11: nyilván megoldották már a tárolását, hiszen nrm csak Ukrajna rendelkezett vele.

De miből gondolod hogy érdekelnie kellene?

# Alex Fly

Az atomfegyverek kérdését két további kérdésre kell választani.

Egyik az maguknak a robbanófejeknek az állaga, és minősége.

Egy nukleáris robbanófejből 10 - 15 év alatt elszivárog a deutérium fele. Ekkor vissza kell küldeni a nukleáris fegyverek gyártásával foglalkozó üzembe, szét kell szedni, újra dúsítani, és összerakni újra. Na ez még dollárban is több milliós tétel.

Pont az Ukrán Államnak lenne ilyesmire pénze, ami még Bulgáriát is alulmúlja pénztelenségben, és fizetésképtelenségben ?

Másik meg az, hogy Milyen platformról üzemeltetnék ezeket ?

- Tupoljev nehézbombázók

- Rakétasilók

- Harcászati rakéták

Lehetne Ukrajnának 19 Tupoljev Tu-160-as Blackjack-je, és 500 + robotrepcsije, csak hogy oldanák meg az alkatrész és műszaki támogatást, és a gépek üzemeltetését ?

Továbbá egy háború első óráiban, sőt perceiben pont azok a légibázisok, és rakétasilók lennének célpontok, ahol vannak ezek, a légibázisnak szétlövik a felszállópályájáit, a rakétasilóknak a központi irányítóegységeit, akkor azok csak állnának, és állnának a betonon, sehova nem mennének, és Porosenkó / Zeller meg rázná az öklét az ég felé.

# Alex Fly

Ja persze, majd jófejségből nem tart igényt rájuk.

#17:

"látod, már megint hülyeséget írsz..."

És meg arra fel sem hívtad a figyelmét, hogy ez mekkora orbitális hülyeség:

"Egy nukleáris robbanófejből 10 - 15 év alatt elszivárog a deutérium fele."

Deutérium az atomfegyverekben, ami elszivárog... 😂😂😂😂

# 17-es

" És meg arra fel sem hívtad a figyelmét, hogy ez mekkora orbitális hülyeség "

" Deutérium az atomfegyverekben, ami elszivárog... 😂😂😂😂 "

Akkor sok más oldalon is hülyeséget írnak, te atomtudós ?

[link]

[link]

Deuterium is an isotope of hydrogen that contains a neutron in addition to one proton in its atomic nucleus, and it is widely used as a fusion fuel in thermonuclear weapons.

Amikor a ruszkibot nem tudja mi a különbség az atombomba és a thermonuclear weapons között és próbál okos lenni. Pedig az egyikben nincs lítium-deuterid, a masikat meg senki nem említette...

A #16 első mondata újra igaznak bizonyult :)

# 19-es válaszoló

A hidrogénbombában / termonukleáris fegyverben is ugyanolyan láncreakció zajlik, mint az atombombában, de a hasadóanyag nagyobb része hasznosul, így a robbanás ereje is jóval nagyobb lesz.

Lehet keresgélni, meg írkálni szakdolgozat igényességgel a láncreakció különbségeiről, de a végeredmény a lényeg: ahova ledobják, ott a hidrogénbomba és az atombomba között semmi különbség nincs, leszámítva, hogy a hidrogénbomba több százszor, vagy akár ezerszer is pusztítóbb lehet egy sima atombombánál.

Ukrajna nem tartozik a gazdag országok közé, sőt az kifejezetten koldus ország volt, még úgy is, hogy az atomfegyvereit leadta.

Én a 10 éves regisztrációmmal és 14,000 válaszommal ruszkibot vagyok, te aki egy egyszerű témánál csak fullon tolja a kötekedést, na te mi vagy ? :D