Miért van állandó konfliktus a közel-keleten? Miért gyűlölik Izraelt a vele szomszédos országok, és az egész arab világ?

Inváziónak ugyan nem nevezném, de egy zsidó újságíró ezt részletesen és mindenre kitérően leírta világhíres könyvében.

De akiknek nem tetszik, tőlük kérdezem. A Gulág úgy 1920-as évektől, 1990-es évekig működött. Ez nagyjából 70 év. Egy emberélet. Más hasonlók nagyságrenddel rövidebb ideig léteztek. A palesztin menekülttáborok magas többrétegű szöges (penge) kerítéssel, katonai ellenőrzőpontokkal, némi hőzöngés, gyerekek kővel dobálózása esetén puskatus és éleslövészet válasszal 1950 körül keletkeztek tömegével (korábban is voltak, ritkán), és ma is működnek. Ez 75 év körül van. A Gulág kegyetlen volt és magas hányadban halálos. A menekülttábor sivár és reménytelen. Az egyiket a művelt világ mélyen eltéli. A másikról ugyanez nem akar tudomást venni.

Van még kérdés?

“ A Gulág kegyetlen volt és magas hányadban halálos. A menekülttábor sivár és reménytelen. Az egyiket a művelt világ mélyen eltéli. A másikról ugyanez nem akar tudomást venni.”

Elég nagy zavar van a toronyban… Gáza nem menekülttábor, hanem A palesztin autonóm terület. Amikor az utolsó botrány után Izrael kivonult onnan, otthagytak MINDENT, amivel egy igazi földi paradicsomot lehetett volna csinálni. Infrastruktúrát, gépeket, mezőgazdasági eszközöket (és tudást), stb… Ha Gáza sivár és reménytelen, akkor az mégis ki a francnak a hibája, ha nem a palesztin vezetésé?

A gulághoz is kár hasonlítani, onnan nem volt kijárkálás, Gázából békeidőben átjárnak jó pénzért dolgozni tömegével az emberek Izraelbe, egyetemre is egyre többen, de oda utazol Izraelen keresztül, ahova csak akarsz. A néhai gulágok fogvatartottjai nevében kérem ki ezt a pofátlan hasonlatot.

Amennyiben menekülttábor alatt a libanoni és szíriai permanens menekülttáborait érted, amik még 48-ban alakultak, szintén ugyanaz a kérdésem, ha sivár és reménytelen (tudjuk, hogy az), az mégis ki a francnak a hibája, ha nem Libanonnak és Szíriának? Azért közel 80 év alatt talán illett volna ezeket az embereket tisztességgel befogadni a libanoni és szíriai társadalomba, ehelyett úgy bánnak velük az arab “testvéreik”, mint az állatokkal.

Van még kérdés?

"palesztin menekülttáborok magas többrétegű szöges (penge) kerítéssel, katonai ellenőrzőpontokkal, némi hőzöngés, gyerekek kővel dobálózása esetén puskatus és éleslövészet válasszal 1950 körül keletkeztek tömegével (korábban is voltak, ritkán), és ma is működnek."

Nem azért, de Egyiptom épitett nekik először keritést mert civilizálatlanok és erőszakosak voltak, mint ahogy a Jordánok is alig birnak velük. Azzal semmi probléma nincsen, csak azzal, hogy Izrael is kénytelen volt falat húzni a terror portyáik miatt?

Senki nem mondta, hogy Gáza menekülttábor. De ha valaki nagyonakarja,hát így érti. Lelke rajta.

# de azért! egy jelen problémába belekeverni azt a történelmet, amitől a jelen független - hát lehet, csak ez mellébeszélés. Amúgy igen, valóban. Az úgy kezdődött, hogy az visszaütött. Ismerős.

#6 mindig is az volt céljuk. Nem! Ha csak azon a terpen maradunk akkor nagy békességben éltek "mindig is" úgy az 1900as évek elejéig, mikor kezdődött az (akkor még nem izraeli, pusztán zsidó) módszeres kiszorítás. Igen utána valóban voltak problémák. A "minden zsidót meg kell ölni" pusztán a te fantáziavilágod, ezt még a legradikálisabb iszlám terroristák vezetői sem mondják. Az átlag arab (palesztin, stb.) meg pláne nem. De ezt vizionálni, na az mibe kerül, semmibe. Talán az objektív tájékozódás adna ismereteket, de az persze fárasztó.

És természetesen kellően összetett ott a helyzet, de azért valamennyire szétbogozható. Csak akarni kéne.