Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogy lehet ma 2024-ben egy...

Hogy lehet ma 2024-ben egy normális dolog az, hogy Törökország elnöke kamerák előtt megpofoz egy kisfiút azért mert kezet akart fogni vele kézcsók helyett???

Figyelt kérdés
Ez mi?
júl. 31. 13:48
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
37%
Annyira sajnos nem más értékrend. Itthon a legfőbb szövetségesként ezt a gyermekpofozó autokrata török elnököt tartja Orbán. Amilyen a barátai olyan ami kis pufink is.
júl. 31. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:
30%
A megpofoz erős túlzás, egy atyai taslit kapott.
júl. 31. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
32%

Kérdező

Az egy teljesen más ország, másféle kultúra és mást jelent egy pofon meg mást a tiszteletlenség.

Előbb meg kellene ismerned Törökországot és az ott élő embereket, aztán véleményt alkotni a látottakról.

Egy török számára az lenne elképzelhetetlen, hogy egy gyerek kezet fogjon az ország elnökével ha nem maga az elnök kezdeményezi azt.

júl. 31. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:
29%
Tolerancia , mindenhol mások a szabályok el kell fogadni ,tolerálni kell saját mércédet ne akard ráerőltetni másra, más országra.
júl. 31. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
0%

Bullshido mester fel is rugta volna.....



40F incel

júl. 31. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:
43%
Kérdező, javaslom hogy járd végig az összes ázsiai országot és magyarázd el nekik hogy ma 2024-ben már szart se érnek a hagyományaik és épp ideje lenne átvenniük a mi szokásainkat.
júl. 31. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 A kérdező kommentje:

A „kulturális relativizmus” kérdése mai formájában a Bécsi Emberi Jogi Kon-

ferencián akkor került elő, amikor az iszlám és konfuciánus államok koalíciója

elutasította a „nyugati univerzalizmust”. Ugyanis szerintük az emberi jogok mo-

dern kultúrája nyugati sajátosság, ezért nem rezonál az emberiség többi része szá-

mára (Huntington, 1998; Tierney, 2004). Holott magának az univerzalizmusnak

a törekvése elvileg abban összegezhető, hogy az emberi jogok gyökere egy oszt-

hatatlan, érinthetetlen univerzális emberi egység, amely az emberi méltóságból

ered, és minden személyre ugyanúgy vonatkozik, abból kifolyólag, hogy ember.

Az egyetemesség pedig azt jelentené, hogy a kultúra irreleváns ezen oszthatat-

lan, korlátozhatatlan alapjog és bizonyos szabályok érvényessége szempontjából.

aug. 1. 08:06
 18/19 anonim ***** válasza:

#17 Pont ebben látszik tökéletesen hogy igaza van azoknak akik elutasították a "nyugati univerzalizmust”. Ez amit leírtál az egy az egyben olyan elképzelés amit a mai nyugati kultúrák egyes képviselői vallanak csak és eszedbe sem jut, hogy a világ nagyobbik részén, a Föld lakosságának többsége egyáltalán nem így gondolja.

Az egyetemesség nem azt jelenti, hogy egy nyugati ember kitalálja mi az egyetemes emberi jog és utána mindenki másnak egyet kell vele értenie. Az egyetemesség azt jelenti, hogy ELŐBB meg kellene keresni azt ami az összes kultúrában lehet alapjognak tekinthető és arról mondja ki utána, hogy lám, ez egyetemes jog.

A kultúra nem irreleváns, a kultúra az ami meghatározza magát az emberi közösséget. Ha ezt nem veszed figyelembe akkor az embert magát sem veszed figyelembe.

aug. 1. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim ***** válasza:
Pl. a maszái kultúrában leköpik egymást, mert a tisztelet jele.
aug. 1. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!