Miért nem hoztak létre Ausztria-Magyarország és az Oszmán Birodalom helyén egy új birodalmat?

A végén az Osztrák-Magyar Monarchia és az Oszmán Birodalom is nagyon gyenge volt már. A Monarchia katonailag messze a legfelkészületlenebb tengelyhatalom volt - kis túlzással bécsi süteményekre költöttük a pénzt fegyverkezés helyett. Igazából a birodalom szót erős túlzás is rá használni, képtelen volt bármiféle egyensúlyt fenntartani - míg Jugoszlávia kezdetben nagyon is jól ellátta a balkáni puskaporos hordó felügyeletét.

Az Oszmán Birodalomra meg már évszázadok óta Európa beteg embereként tekintettek. Gallipolinál ugyan meglepetést okoztak az antant erőknek, igaz, oda főleg béna ausztrálokat, indiaiakat meg új-zélandiakat küldtek partraszállásra - nem tudhatjuk, hogy egy rendes amerikai tengerészgyalogsággal szemben is képesek lettek volna hasonló károkat okozni. Mindenesetre Egyiptom és (Szaúdi) Arábia függetlenségét azért elégnek tekintették, még távolabbra meg ott volt Irán is akik szintén úgy táncoltak ahogy a britek fütyültek. A görögök nyakára nem akartak másik hatalmat rakni, mert az nagyon kedves ország volt a britek számára. Meg aztán addigra már ott volt a Mediterráneumban Olaszország, amire szintén egyensúlyt garantáló közép-hatalomként tekinthettek (a sors iróniája, hogy később pont az olaszok akarták elfoglalni a görögöket).