Biden jó elnök volt?

#20

Mert jóindulatú vagyok és elismerem, hogy voltak még borzasztó elnökök, akik mellett lehet érvelni, hogy rosszabbak voltak. Pl Warren Harding, James Buchanan, esetleg még akár Andrew Johnson vagy Nixon.

Inkább úgy mondanám, hogy nem volt rossz elnök. Most nézzük meg a #19-es hozzászóló listáját. A fele nem is Bidenhez kötődik, hanem a fiához, aminek nyilván van népszerűségi kérdése, de pont érdektelen az USA gazdasági, katonai és információs nagyhatalmi pozíciójához kapcsolódóan.

És miután Trump volt az, akinek sikerült megostromoltatnia a Capitoliumot, én nem mondanám azt, hogy Biden-hez vezethető vissza az amerikai polarizáció kérdése. Esetleg annyi mondható el róla ebben a témában, hogy nem is igazán javította azt.

Bidennek volt egy jó COVID kezelése, egy régóta várt afgán kivonulása (az egy dolog, hogy lehetett volna jobban csinálni, de az egy kivitelezési kérdés, ami nem az elnökre tartozik, max. rajta csattan, ha el van baltázva) és amerikai szemszögből sajnos ez az ukrán háború is nekik kedvez, mert élénkíti az amerikai fegyverpiacot, megújítja a szerepüket és hatalmukat a NATO-ban és NATO szövetségesekkel, gyengíteni tudják az orosz versenytársukat stb. Esetleg ez is ront a népszerűségén, de közgazdász szemmel nézve egyáltalán nem volt rossz húzás beleállni a dologba.

De a napnap a végén oda lyukadunk ki, hogy mindenki csak egy demens öregemberként fog rá emlékezni, aki nem hozott semmilyen paradigmaváltást az USA katonai, vagy gazdasági aspektusában. Ha az USA elnökei üdítőitalok lennének, akkor Biden egy felejthető langyos víz lenne.

"megostromoltatnia a Capitoliumot"

Ilyen soha nem történt.

"Ilyen soha nem történt."

Miért? Mert nem mondta ki szó szerint a parancsot? Vagy mert nem képzelte volna, hogy a népi gyűlöletkeltésének és felpaprikázásának majd ez lesz a következménye?

De figyelj, ez csak egy példa volt. És arra volt példa, hogy tagadhatatlan tény, hogy Trump is csak továbbszította az amerikai belső ellentéteket, mintsem békítette volna azokat.

"Mert nem mondta ki szó szerint a parancsot? Vagy mert nem képzelte volna, hogy a népi gyűlöletkeltésének és felpaprikázásának"

Békés tüntetésre szólított fel összhangban a törvénnyel. Nem tüzelte a tömeget, nem bátorított erőszakra semmilyen formában. Szemben a demokratákkal, akiknek a szószólói többször erőszakra szólítottak fel konzervatívok és személyesen Trump ellen is. És lett is konzervatívellenes erőszak, gyilkossági/merénylet kísérletek és sajnos gyilkosságok is.

Az is kérdéseket vet fel, hogy a J6-ot elítélő demokraták, akik a demokrácia elleni legnagyobb támodásként jelölik meg az eseményt, védelmükbe vették az egyik legismertebb J6 agitátort, Ray Epps-t, illetve Pelosi Trump kérésével szembe menve szabotálta a kapitólium védelmét.

És mi is volt az a bizonyos ostrom? Egy kisebb tömeg benyomult az épületbe, nagy részük sétált néhány kört, mint egy megszeppent óvodás csoport valami múzeumban, lőtt pár szelfit és haza ment.

Hogy is nézetek ki a Geprge Floyd zavargások? Heteken keresztül lángoló utcák és fosztogatás.

A demokraták és a szélsőbal nem a béke pártja. Ne próbálj meg úgy csinálni, mintha morálisan felsőbbrendűek lennének és ne próbáld hazugságokkal befeketíteni a másik oldalt.

"A demokraták és a szélsőbal nem a béke pártja. Ne próbálj meg úgy csinálni, mintha morálisan felsőbbrendűek lennének"

Miért szalmabábozol? Semmi ilyesmit nem mondtam, de mégcsak nem is utaltam rá. Amerikai elnökök társadalmi hatásáról beszélünk és tényszerűen kijelenthető, hogy Trump nem a békéltetés útján járt a ciklusa során.

B*szki, mégcsak szekértáborokat sem neveztem meg, hogy demokraták, vagy republikánusok így, vagy úgy (ez is te voltál), hanem szigorúan Trumpról és Bidenről beszéltem.

Sajnálom, de minden józan ember belátja, hogy Trumpnak felbújtói felelőssége van morális értelemben a Capitoliummal történt incidens során. És minden józan ember belátja, hogy amaz csak a jéghegy csúcsa volt, Trump megosztó politikai figura és volt akkor is és semmi szerepe nem volt a ciklusa során, hogy az általános belső amerikai ellentéteket csillapítsa. Láthatóan ezt így nem is tudod és nem is szándékozod cáfolni, ezért kapaszkodsz bele a január 6-ai eset részleteibe, figyelmen kívül hagyva mindent, ami ahhoz kellett, hogy eljussunk odáig.

"Láthatóan ezt így nem is tudod és nem is szándékozod cáfoln"

Próbálta, de a mainstream média még akkor is kiforgatta a szavait és megpróbálta úgy beállítani, mintha szélsőségeseket mentegetne (pl. "very fine peoele, on both sides").

Trump egy botrányhős és szeret bizonyos helyzetekben élesen fogalmazni, de az ország megosztottságáért a baloldal felel a politikusoktól a mainstream médián át az őket támogató hírességek magánnyilatkozataiig.