Van itt olyan, aki nyilvános vitában is meg tudná védeni, hogy amit Izrael gázában csinál, az jogos önvédelem?

"Mi az hogy bombázzátok?"

Jajj, bocsánat, miután cionista zsidóknak könyveltél el másokat, azt hittem, hogy ez fair play :)

"Én nem bombázok senkit. Izrael pedig egy nap alatt több palesztint gyilkol meg mint amennyit azok a palesztin rakéták megöltek évtizedek alatt."

Skill issue, nem látom be, hogyha a terroristák képesek lennének rá, ne hoznának el egy második holokausztot.

"Magyarul ha megtámadod Izraelt akkor az válaszul népirtást rendez és neked ez ésszerű."

Valahogy inkább úgy fogalmaznék, hogyha bombát dobsz másokra, akkor bombára számíts te magad is. És ha nincs olyan védelmet, mint a másiknak, ne csodálkozz, hogy több is lesz az áldozatod.

"Október 7-én is úgy néz ki a palesztinok célja a fogolyszerzés volt."

Nem úgy néz ki, bizonyíthatóan gyilkoltak, ráadásul embertelen módon. Lehet itt ugrálni, hogyha az izraeli erők óvatosabbak lettek volna, akkor nem 1300-an, hanem csak 1000-en haltak volna meg, de az, hogy a Hamász emberrablások mellett szisztematikusan gyilkolt is, az egy dokumentált, megfigyelt, szemtanúk és lencsevég általl igazolt tény.

"Ez is egy tipikus zsidó hazugság."

Ezek a tények és akinek a memóriája eléri legalább a fél éves időtartamot, az közvetlenül is emlékezhet rá. Izrael figyelmeztette a bombázási célpontok helyszíneit a bombázás tényére.

"És már a déli területeket is támadja Izrael így egy talp alatnyi biztonságos terület sincs. "

Igen, és ezért vet be most Izrael szárazföldi haderőket. Lazán folytathatnák mindenhol a bombázásokat, amíg az utolsó palesztin is elkárhozik, de ezek a fránya palesztinok még a népírtáshoz sem értenek.

"Ezért is szólította fel a Hágai bíróság hogy állítsa le a támadást de persze Izrael magasról tesz rá. "

Arról a Hágai bíróságról beszélünk, aminek az elnöke köztudottan Izrael ellenes? Mármint nemcsak rámondásra, hanem ténylegesen tudható róla a múltja és származása alapján? Egyébiránt nem érdekel, a hágai bíróságot sajnos nem nyomja a teher, vagy felelősség, hogy megoldja ezt a problémát, ennek kényelmében meg ők is azt mondanak, amit akarnak.

"Jajj, bocsánat, miután cionista zsidóknak könyveltél el másokat, azt hittem, hogy ez fair play"

Nem állítottam hogy palesztinokat bombázol csak hogy támogatod ebbe Izraelt magyarul támogatod a népirtást.

"Skill issue, nem látom be, hogyha a terroristák képesek lennének rá, ne hoznának el egy második holokausztot."

1400 év alatt az arabok kiirthatták volna a zsidókat de pont azt látjuk hogy megvédték és jól bántak velük. Ergo most sem tennék. A zsidók viszont abban a pillanatban ahogy hozzájuk került a hatalom gyilkolták elüldözték az arabokat, palesztinokat.

"Valahogy inkább úgy fogalmaznék, hogyha bombát dobsz másokra, akkor bombára számíts te magad is. És ha nincs olyan védelmet, mint a másiknak, ne csodálkozz, hogy több is lesz az áldozatod."

Csak itt egy kicsit megcsúszott az arányosság elve. Pláne úgy hogy valójában a túszok többségét az izraeli hadsereg gyilkolhatta le. És peresze a zsidók az agresszorok 80 éve.

"Nem úgy néz ki, bizonyíthatóan gyilkoltak, ráadásul embertelen módon. Lehet itt ugrálni, hogyha az izraeli erők óvatosabbak lettek volna, akkor nem 1300-an, hanem csak 1000-en haltak volna meg, de az, hogy a Hamász emberrablások mellett szisztematikusan gyilkolt is, az egy dokumentált, megfigyelt, szemtanúk és lencsevég általl igazolt tény."

Nézzük sorban a hazugságokat. Az áldozatok száma nem 1300 hanem 1200 és ebből is legalább 400 katona és rendőr tehát 7-800 körüli a civil áldozatok száma. A szemtanúk beszámolója alapján pedig ebből többszázzal az izraeli hadsereg végezhetett. Nem mondom hogy a Hamasz nem gyilkolt de nem ez volt az elsődleges céljuk a szemtanúk beszámolója alapján.

"Ezek a tények és akinek a memóriája eléri legalább a fél éves időtartamot, az közvetlenül is emlékezhet rá. Izrael figyelmeztette a bombázási célpontok helyszíneit a bombázás tényére."

Ha ez igaz lenne nem járna 40 ezernél az áldozatok száma.

"Igen, és ezért vet be most Izrael szárazföldi haderőket. Lazán folytathatnák mindenhol a bombázásokat, amíg az utolsó palesztin is elkárhozik, de ezek a fránya palesztinok még a népírtáshoz sem értenek."

Izrael továbbra is bombázza az egész területet. A szárazföldi erők pedig ugyanúgy gyilkolják a civil lakosságot. Izraeli katonák élő adásban lőttek le egy 5 éves palesztin kislányt. Ez mindent elmond.

"Arról a Hágai bíróságról beszélünk, aminek az elnöke köztudottan Izrael ellenes? Mármint nemcsak rámondásra, hanem ténylegesen tudható róla a múltja és származása alapján?"

Aha peresze :) És bizonyára náci is meg holokauszt tagadó :)))

"Egyébiránt nem érdekel, a hágai bíróságot sajnos nem nyomja a teher, vagy felelősség, hogy megoldja ezt a problémát, ennek kényelmében meg ők is azt mondanak, amit akarnak."

Nyilván nem érdekel téged mert cionista zsidó vagy. Az a teher pedig a te és a többi cionista esetében ami nyomja a vállatokat az, hogy tüntessétek el a palesztinokat.

"1400 év alatt az arabok kiirthatták volna a zsidókat de pont azt látjuk hogy megvédték és jól bántak velük. Ergo most sem tennék. "

Egyrészt nem bántak jól velük, másrészt pedig ez az érvelés eleve egy logikai bukfenc, amit elmondhattunk volna a náci Németország előtt is, ugyanúgy hatott volna és ugyanúgy hibás lett volna, harmadrészt pedig a fordítottját is előhúzhatnánk és mondhatnám, hogy a zsidók sem népírtottak még senkit e világon, miért éppen most kezdenének neki? Ennek az érvnek nincs logikai támasza.

"Csak itt egy kicsit megcsúszott az arányosság elve. "

3000 rakéta került kilövésre Izrael felé. Nem tudom, hogy Izrael hányat lődd vissza, de szerintem háborúban engedjük el az arányosságot.

"Pláne úgy hogy valójában a túszok többségét az izraeli hadsereg gyilkolhatta le. És peresze a zsidók az agresszorok 80 éve."

Az előbbi csupán egy rosszindulatú feltételezés néhány youtube videóra alapozva, az utóbbi pedig csak arab propaganda. A dokumentált történelem máshogy emlékszik.

"Nézzük sorban a hazugságokat. Az áldozatok száma nem 1300 hanem 1200"

Elképesztő tévedés.

"A szemtanúk beszámolója alapján pedig ebből többszázzal az izraeli hadsereg végezhetett. "

Ezt arra a féltucat youtube videóra alapozod? Szerintem nagyságrendekkel több szemtanú van az ellenkezőjére.

"Nem mondom hogy a Hamasz nem gyilkolt de nem ez volt az elsődleges céljuk a szemtanúk beszámolója alapján."

Pontosan hány szemtanúról is beszélünk? Nálad van a statisztika? Nálad van a többség? Hol? Mikor? Az ENSZ látta már? A Hágai Bíróság hivatkozott már rájuk? Megtudod mutatni? Érted, hogy ezért teszem fel ezeket a kérdéseket, hogy megértessem veled, egy kis elemszámú, random minta alapján próbálsz egy olyan általános következtetést levonni, ami egy másik, nagyobb számú mintának és a dokumentált tényeknek ellentmond?

"Ha ez igaz lenne nem járna 40 ezernél az áldozatok száma."

Mert mennyinél kellene járnia? 40 ezernél jár, mert a Hamász emberi pajzsként használja a civileket.

"Izraeli katonák élő adásban lőttek le egy 5 éves palesztin kislányt. Ez mindent elmond."

Semmit nem mond el és nem reagáltál érdemben: Ha a népírtás a cél, akkor miért nem bombáznák le az egész pereputtyát? Miért kockáztatnák a katonáik életét azzal, hogy a szárazföldön élesítik őket? Civileket ölni könnyű és gyors, szóval ha az lenne a cél, akkor nem 40 ezernél járnánk a többmilliós tömegből. Ezt az ellentmondást kellene feloldanod.

"Aha peresze :) És bizonyára náci is meg holokauszt tagadó :)))"

Első találat: [link]

Az, hogy elfogult, az egyértelmű, nincs ebben rosszindulat. Ha magyarként nekem kellene ítéletet hoznom egy székelyföld elleni támadás kapcsán, én is elfogult lennék.

"Az a teher pedig a te és a többi cionista esetében ami nyomja a vállatokat az, hogy tüntessétek el a palesztinokat."

Egyiptom miért nem segít a palesztinoknak? És Jordánia? És Libanon? És Irán, Irak, Szaúd-Arábia és a többi arab állam?

Nagyon sok információ van félrecsúszva, a Hamasz nem 3000 rakétát lőtt ki, vagy lehet annyit, ha az első 30 percet számoljuk. Összesen kb 40 ezer rakétát lőttek ki Izraelre. Télen még 800-900 hamasz rakétára 1 haláleset jutott. A rakéták egy része visszaesik Gázára és ott ölnek (nyilván ezt beleszámolják a halottakba), ami nem csoda, hiszen mosóporból és ereszből van a rakéta, elég gyatra minőségűek. A másik része a sivatagba esik. A Vaskupola csak azokat a rakétákat szedi le, ami lakott helyre megy költséghatékonyságból.

Az áldozatok számát azért is volt nehéz azonosítani, mert a Hamasz darabokra vágta a testeket, és meg kellett keresni a részek gazdáit. Főleg mellek, nemiszervek és végtagok voltak. Izraelbe mindössze 7 szakember volt, aki ezeket a munkákat eltudta végezni és a holttesteket megtudta vizsgálni, így kicsit lassan haladtak.

A másik ok, hogy sokkal több palesztin/hamasz harcos halt meg a területen, mint izraeli. Találtak közel 3000 halottat és az elején túlbecsülték, hogy mennyi izraeli ezekből és mennyi palesztin.

Sok ilyen apróság van, bár itt nem releváns, csak érdekeségképp lett megemlítve...

"Egyrészt nem bántak jól velük, 2

Dehogynem. A zsidók mind muszlim országokba menekültek a keresztény támadások, népirtások elől.

"amit elmondhattunk volna a náci Németország előtt is, ugyanúgy hatott volna és ugyanúgy hibás lett volna,"

Európában a nácik előtt is gyakoriak voltak a zsidók elleni népirtások.

"harmadrészt pedig a fordítottját is előhúzhatnánk és mondhatnám, hogy a zsidók sem népírtottak még senkit e világon, miért éppen most kezdenének neki?"

Ez hazugság. Konkrétan a zsidók szent könyve a Tóra elő is írja hogy ki kell írtani azt aki másban hisz.

"3000 rakéta került kilövésre Izrael felé. Nem tudom, hogy Izrael hányat lődd vissza, de szerintem háborúban engedjük el az arányosságot."

Nem engedjük el mert a háborúban is vannak szabályok mint az arányosság. Itt a meghalt 7-800 civilre válaszul Izrael népirtást követ el.

"Az előbbi csupán egy rosszindulatú feltételezés néhány youtube videóra alapozva,"

Október 7-ei túlélők mondták el hogy többszáz tússzal az izraeli hadsereg végezhetett, tény hogy létezik hannibal protokol és izraeli katonatiszt beismerte hogy alkalmazták október 7-én na meg a felvételek amin tank lövi a házakat.

"Érted, hogy ezért teszem fel ezeket a kérdéseket, hogy megértessem veled, egy kis elemszámú, random minta alapján próbálsz egy olyan általános következtetést levonni, ami egy másik, nagyobb számú mintának és a dokumentált tényeknek ellentmond?"

Több tanúvallomás, izraeli katonatiszt nyilatkozata, a tény hogy létezik hannibal protokol, felvételek stb. Ez mind bizonyíték.

"Mert mennyinél kellene járnia? 40 ezernél jár, mert a Hamász emberi pajzsként használja a civileket."

Emberi pajzsként használja a civileket persze. Ezt már senki nem veszi be és ami a legfontosabb a hágai bíróság sem.

"Ha a népírtás a cél, akkor miért nem bombáznák le az egész pereputtyát?"

Ezt már megtették. Nézd már meg hogy néz ki a Gázai övezet. Gyakorlatilag nem maradt éppen épület.

"Civileket ölni könnyű és gyors, szóval ha az lenne a cél, akkor nem 40 ezernél járnánk a többmilliós tömegből. Ezt az ellentmondást kellene feloldanod."

Ahhoz hogy népirtás legyen nem kell milliókat ölni. Srebrencában is 8 ezer körüli volt az áldozatok száma mégis népirtás.

"Az, hogy elfogult, az egyértelmű, nincs ebben rosszindulat. Ha magyarként nekem kellene ítéletet hoznom egy székelyföld elleni támadás kapcsán, én is elfogult lennék."

Mert cionista zsidó vagy és magadból indulsz ki. Attól hogy arab származású még nem lesz antiszemita. Egyébként meg szerintem nem egy személyben hozza meg a döntéseket.

"Egyiptom miért nem segít a palesztinoknak? És Jordánia? És Libanon? És Irán, Irak, Szaúd-Arábia és a többi arab állam?"

Mit értesz segítség alatt? Hogy befogadja őket? És akkor a cionista haverjaid simán betelepülnének a Gázai övezetbe igaz?

Rég lehetett ennyi hülyeséget olvasni, de az utolsó rész mégis csak megfogott, mégpedig, hogyan segítik a muszlimok Izraelt.

Egyiptom: Hírszerzési együttműködés a zsidókkal. A Hamaszt terroristáknak tartja. Sós vízzel töltik fel az alagutakat. Ennyire segíti a palesztinokat.

Jordánia: Az arab államok létrejötte óta a 2. legnagyobb árulók az arab világ szerint. Izraelt szépen megvédik minden keleti támadás elől. Persze lehet azt mondani, hogy azért engedik be a zsidókat Jordániába, meg azért szedik le ők is az összes drónt rakétát, mert csak magukat védik, de Szíria és Irak engedte a rakétákat. A másik rész, hogy Izrael rendszeresen a Jordán légtérből támadja a szír IRGC állomásokat. Ahogy Irán felhasználja Jement, úgy használja Izrael Jordániát.

Szaúd-Arábia: Épp felkészül arra, hogy mi lesz ha nem kell annyi olaj. Próbálnak nyitni, extrém mértékben változik az ország. Nyugatibb lett. A semmibe építenek városokat a turistáknak, a közepébe F1 pályával. Meg amúgy az egész amerikai tulajdonú F1-et fel akarták vásárolni. Tehát nem akarnak balhét, azzal vannak akik erősebbek és ez amerika. Ha már F1, volt ott futam tavasszal, körberaktak mindent Patriottal és segítik a nyugati koalíciót a Vörös tengeren is.

Törökország hangosan bejelentette, hogy megszakít minden kapcsolatot Izraellel, 2 napig tartott.

Egyesült Arab Emírségek: Puszi pajtások a zsidókkal minden téren.

És egy közös arab akció, mivel az izraeli hajók előtt blokkolva van a Vörös tenger (és amúgy kb minden más állam előtt is), az arabok létrehoztak Izraelnek egy szárazföldi folyosót a Perzsa öbölből 3 arab államon keresztül.

Ezek után talán Allah is a zsidók oldalán áll, mert az arab világ jelentős része ott áll.

A környező arab országok az USA bábjai, így nem csoda ha nem segítenek a palesztinoknak. Szóval nem a muszlimok segítik Izraelt hanem néhány áruló arab vezető. Ezeknek az arab országoknak a vezetői alapból árulókból lettek kinevezve 100 éve akik az angolok oldalára álltak a törökök ellen.

"Ezek után talán Allah is a zsidók oldalán áll, mert az arab világ jelentős része ott áll."

Szerintem egyetértünk abban hogy Allah az igazság oldalán áll. Vallásos zsidók úgy tartják hogy a Babiloni fogság, a rómaiak támadása és a nácik mind Isten büntetései amiért a zsidók megszegték Isten törvényeit. Azt a te fantáziádra bízom hogy megtippeld Isten milyen büntetést ad majd a zsidó népnek azért amit a palesztinokkal művelnek.