Lehetséges, hogy a történelmet politikai céllal teljesen meghamisították?

# 10

Pontosan ezért alapvető része a történettudománynak a forráskritika.

Az átlagember azért nem tud az I. világháború okairól semmit, mert az átlagember egyáltalán nem olvas erre vonatkozó történelmi szakirodalmat.

Feltételezem, Te sem olvastál soha történelmi szakirodalmat ebben a tárgyban.

9: akkor elmondható az hogy a történelem az a legpontosabb dolog a világban?

nem volt szándék, esetleg sikeres elhallgatás, hamisítás? esetleg valami utólag derült ki? mert akkor elmondható hogy az addigi történelem hamis volt :D

kicsit off de leírom, hátha kitudsz javítani, kiegészíteni segíteni stb.

a múltkor néztem vagy a viasat historyn vagy a history channelen, sajnos már nem tudom pontosan melyiken, hogy amikor sztálin és roosevelt lengyelország felosztásán egyezkedett, az usa kérte hogy ez a lengyel választások után hozzák nyilvánosságra (ilyenkor jut eszembe az miért is gondolják sokan hogy pl ukrajna független...)

azt hiszem a kettő közül valamelyikben volt:

[link]

[link]

hát a suliban töriórán ugyan nem így tanultuk, bár ez nem jelent hamisítást.

# 12

A Viasat History és a History Channel hitelessége több, mint kérdéses.

Nézzük:

Roosevelt 1945. április 12-én halt meg.

Lengyelországban 1947. január 17-én voltak választások, majd két évvel Roosevelt halála után.

Az 1947-es lengyel választásokat masszívan elcsalták a szovjetek, akik 1944-1945 óta katonai megszállás alatt tartották Lengyelországot. Már 1945-1947 között intenzíven zajlott a kommunista diktatúra lengyelországi kiépítése.

A lengyel nép szerintem bőven észrevette 1945 és 1947 között, hogy ők szovjet katonai megszállás alatt állnak és a szovjet érdekszféra részei.

Nem hamisították meg (hacsak nem románokról beszélünk mert ők ezt tényleg megtették) persze azért ne keverjük össze azt, hogy meghamisítják és, hogy valamit változtatnak. Pl a román példánál maradva ők konkrétan azt állítják, hogy ők a Dákok leszármazottai így Rómaniak... Közbe meg Dácia-at Róma kb 100 évig uralta az alatt is folyamatos háború volt a Dákok és Róma között. Másrészt a Románok Albánia területéről vándorltak ide Albániába meg valahonnan Pakisztán környékéről (de akkor még nem Románok voltak) mondhatni a románok el szlávosodott arabok akik átvették a latin ABC-t és össze raktak egy nyelvet a latinból és bulgárból meg a sajátjukból még Pakisztánit...

Szóval ez a kontraszt aközött, hogy ők mit neveznek valós történelemnek és, hogy mi is a valóság ez a történelem hamisítás , amiről te beszélsz csak ferdítés a vesztes fél démonizálása.

A Franciák úgy állították be 1918 után a központi hatalmak országait mint a megtestesült rossz közbe ők és a Britek halomra ölték és éheztették, dolgoztatták a gyarmatokon élőket... És azzal riogatták a világot, hogyha mi nyerünk akkor milyen szar lett volna a világnak közbe meg minden arra bizonyíték, hogy ezerszer jobb lenne ma a világ.

Az EU már a 30-as években megalapul mivel az osztrákok vetették ezt fel először, a technológia sokkal jobban fejlődött volna. A nagy birodalmak sokkal hamarabb széthullanak, az USA nem nyer akkora hatalmat így az Oroszok se így Kína se és nincs második világháború se hidegháború.

13: értem kösz.

érdekes mert a végén ott is írják a forrásokat általában francia, mondjuk durva hogy akkor már a tv-ben is ferdítenek egy dokufilm csatornán?...

13# És tudod miért van ez így? Mert az átlag Amerikainak annyira keveset tanítanak a történelemből iskolában, hogy feltétel nélkül elhiszi ezeket és nyilvánvalóan ezekbe azt fogják mondani , ami fényesíti az USA-t.

Állítom a legtöbb Amcsi azt se tudja hol van vagy , hogy mi az a Lengyelország