Miért elfogadható a népirtás, ha Izrael végzi, és miért elfogadhatatlan ha Oroszország teszi ugyanezt?

Ki allitja ezt?

Nyilvan egyik sem elfogadhato.

Kicsit nagyon egészen más a helyzet.

Izraelt állandó terrortámadások érték. A terrorizmustól nem határolódott el a helyi társadalom, velük újongott minden csapásnak, mint a magyarok a Puskás-gólnak.

Másfelől amikor érkezett az ellencsapás, akkor nagyon sok izraeli, zsidó tüntetett az izraeli katonai akció ellen.

Az oroszok támadása annyiból más, hogy ott az oroszok voltak az agresszorok, és nem áldozatok, míg Izrael áldozat volt, de nagyon erősen tudott csapni, és ez visszafele sült el. (Persze simán lehet, hogy az egész terrortámadást Putyin is támogatta.

Oroszországban nagyon erős az agymosás, és nagyon erős a cenzúra, de így sem egyöntetű a háborúpártiság. Oroszország megtámadot egy önálló országot, megsértette a határait, és a háborúban szándékosan civileket támadtak.

A közelkeleten viszont a terroristák élőpajzsként használják a civileket, nem arról van szó, hogy szándékosan civil menedékhelyeket bombáznak az izraeliek. Vagyis annyiban igen, hogy a terroristák szándékosan ilyen civil területekre építik ki a bázisaikat, így a civil területek, kórházak simán lehetnek katonai célpontok.

Ilyen aljasságot Ukrajna tudtommal nemigen követett el.

"A közelkeleten viszont a terroristák élőpajzsként használják a civileket"

Ja és még annyi, hogy az ukri Azovról hallottál-e már? És hogy Mariupolban mit műveltek: :D

#3-as

" Persze simán lehet, hogy az egész terrortámadást Putyin is támogatta. "

Régi motoros vagyok itt a Külpolitika kategóriában, sok hülyeséget láttam, és ez a válasz az, ami elérte a prímet. Még csak azt se tudom hogy komolyan beszélsz-e vagy trollkodsz, de lehet elnyomok egy imát azért hogy csak egy troll legyél.

Egyik sem elfogadható. A népírtás nem fogadható el senkitől, akárki végzi. Viszont nagy különbség, hogy Oroszország hivatalosan is népírtó. Sőt elég ritka az, hogy a bizonyítékot pont ő maga, Putyin nyilvánította ki. Az 1 millió gyerek elhurcolása/evakuálása mint deportálás hivatalosan is népírtás. És maga a háború megindítására sem volt hivatalos ok. Sőt, emiatt speciális hadművelet az oka. Nem lehet háborút indítani, mert nincs ok. Ha megtenné, megint csak ő maga ismerné el, hogy agresszor, nem tehetik, ezért nincs hadüzenet. A kisebbségeket bántották, de a románt is, a magyart is. Robbantottak fel magyar irodákat, kaptak el magyar ellenes terroristákat, sőt az ukrán parlamentnél tervben volt a kárpátaljai népírtás is, mint deportáció, Ukrajna katonailag kilátásba helyezte az országunk lerohanását, de ezért még nem lehet háborút indítani.

Izrael teljesen más körökbe mozog. A háború október 7. reggel tört ki, ami hivatalosan is háború és egy Palesztin támadás volt. Ami aztán történt az már a helyzet specialitása miatt történik úgy ahogy. Látod az áldozatokat, pl 30ezer civil. Na de hol vannak a hamasz harcosok? Nincs kiemelve, mert nem tartozik hivatalos haderőhöz. Minden hamasz harcos civil. Lehet a 30 ezerből 10 ezer hamasz tag, 5 ezer meg fegyverrel a kezébe halt meg, de civil lesz. És akkor a gyerekek kérdése is hasonló. A 20. században 12 éves kortól már hivatalosan besorozták katonának a gyerekeket. Ahol normális haderő alakult ki, ott már ilyen nem sok van, de Palesztinában vagy Afrikában még fiatalabbakat is bevetnek mai napig.

Izrael oldaláról az egyetlen dolog ami életben tartja őket az erő. Ez a katonai stratégiája. Nincs arányosság, csak a nyers erő, aki megtámadja őket, az pusztul. Ez nincs összhangban a joggal és háborús bűnök vagy egyéb bűncselekmények bizonyára megvalósultak, de népírtá nem. Az ICJ sem ítélte el mai napig Izraelt, pedig jó pár hasonló elven működő háborút megvívtak. (Nem az áldozatok száma határozza meg a népírtást). A kegyetlenség vagy bosszú vagy ellentámadás nem konkrét nép ellen irányul, nem a palesztin nép kiírtása a cél. Ha jön a Hezbollah, Libanonnal ugyan ez lesz.

Azért na...

Az egyik helyzet úgy kezdődött, hogy terroristák célirányosan lemészároltak több mint ezer civilt, aminek nyilván az lett a vége, hogy az erősebb fél visszaütött.

A másik helyzet meg úgy kezdődött, hogy egy agresszor ország megtámadott egy szuverén országot.

A kettő nagyon nem ugyanaz.