Miért érzem az ördög jelenlétét a liberális oldalon? Nem olyan egy kicsit mint ha a Sátán is liberális lenne? (Nem vagyok fideszes)

#20

Jó, ez szánalmas, akkor idézek inkább bibliát:

5 Hanem jól tudja Isten, hogy azon a napon, amelyen esztek belőle, megnyílik a szemetek, és olyanok lesztek, mint az Isten: tudni fogjátok, mi a jó és mi a rossz.

22 Azután ezt mondta az Úristen: Íme, az ember olyan lett, mint miközülünk egy: tudja, mi a jó, és mi a rossz.

Ez elég egyértelműen a tudás gyümölcseként van kezelve mindenhol, mindenki által.

21-es, jó, ez szánalmas, akkor tisztázzuk:

Te ezt mondtad:

"De, Lucifer rendszerint a fényt és megvilágosodást jelképezi a bibliában, míg a bűnbeesésnél az alma a tudást."

Sehol sem írja azt a Biblia, hogy a sátán a fényt és a megvilágosodást jelképezné. A Teremtés könyvében a bűnbeesés történetében a kígyó (jelen esetben vehetjük a sátánnak) rögtön azzal kezd, hogy hazudik. Nem a megvilágosodás volt a célja az emberrel, hanem a bűnre csábítása. Tehát inkább megtévesztés és kísértés a jellemzője.

"Ez elég egyértelműen a tudás gyümölcseként van kezelve mindenhol, mindenki által."

Nem erről volt szó. Arról írtam, hogy a tudás fájának gyümölcséről sehol sem írja a Szentírás, hogy alma volt. Ez helyi viszonyok közt született elképzelés.

#22

"Sehol sem írja azt a Biblia, hogy a sátán a fényt és a megvilágosodást jelképezné."

De, mert ezt jelenti a neve. Lucifer azt jelenti, hogy fényhozó.

"a kígyó (jelen esetben vehetjük a sátánnak) rögtön azzal kezd, hogy hazudik. Nem a megvilágosodás volt a célja az emberrel, hanem a bűnre csábítása"

Csak a valóságban nem ezt írja a biblia, ahogy az idézetemben is látszik.

Az első idézet a kígyótól van, míg a 2. istentől. Vagyis a kígyó igazat mondott a gyümölcsről és semmiben sem hazudott.

Mivel isten ezt beismeri, így látjuk, hogy a gyümölcs bizony a megvilágosodást jelképezi, ami istennek nem tetszik.

"Arról írtam, hogy a tudás fájának gyümölcséről sehol sem írja a Szentírás, hogy alma volt."

Az irreleváns.

Abban igaza van a kérdezőnek, hogy a háttérhatalom aki ezt az egészet mesterségesen gerjeszti mélyen ördögimádó. Sátánista rituálékra járnak az USA kormányfők, miniszterek, FED jegybank elnökök az ELIT-tel ahol egy démonhoz fohászkodnak tanácsért és áldoznak neki. Mi ez ha nem elmebetegség vagy mély ördögimádat?

Mit érnek el az LMBTQ gerjesztésével? Legyengítik a társadalmat? Tudatos lakosságcsere? Már kitelepítik a szociális lakásokból a németeket a migránsoknak adva oda. Vajon véletlen lene?

24-es:

"De, mert ezt jelenti a neve. Lucifer azt jelenti, hogy fényhozó."

Mutasd, hol írja a Biblia a Lucifer nevet! (Megmondom, sehol, mert a Szentírás sehol sem nevezi meg a sátánt.)

"Csak a valóságban nem ezt írja a biblia, ahogy az idézetemben is látszik."

Attól, hogy részletesen nem írja le a Biblia, hogy a sátán bűnre csábításra játszik, attól még ezt teszi. Tudod, értő olvasás...

"Az első idézet a kígyótól van, míg a 2. istentől. Vagyis a kígyó igazat mondott a gyümölcsről és semmiben sem hazudott."

De a sátán rögtön hazugsággal indít:

"A kígyó azonban ravaszabb volt, mint a föld minden állata, amelyet az Úr Isten alkotott. Azt mondta az asszonynak: »Miért parancsolta meg nektek Isten, hogy a kert egyetlen fájáról se egyetek?«" /Ter. 3,1/

Ugye nem kell elmagyaráznom, hogy miért hazudott? Éva is rögtön helyre igazítja.

"A kígyó erre azt mondta az asszonynak: »Dehogyis haltok meg! Csak tudja Isten, hogy azon a napon, amelyen arról esztek, megnyílik a szemetek, és olyanok lesztek, mint az Isten: tudni fogjátok a jót és a rosszat!«" /Ter. 3,4-5/

Ez a "Dehogyis haltok meg" (halandókká lettek) és az "...olyanok lesztek, mint az Isten" már csúsztatás volt. Azt ígérte, hogy öröklét mellett "megistenülnek", ez viszont nem volt igaz. Tudni a jót és rosszat csak egy dolog, nem teljes egészében egyenlő azzal, hogy teljesen olyanok legyenek, mint Isten.

"Az irreleváns."

Te nevezted almának. ;) Apróság, de téves. És ha ilyen apróságban a városi legendák szemszögéből nézed, értem azt is, miért értelmezed sajátosan ezt az egészet.

#25

Bammeg, már csak ez hiányzott ide...

Valaki adna választ, mit keres még ez a politikai részlegben?

A sátánizmus egyes ágai igenis rokoníthatóak a szélsőséges liberalizmussal. Az egyik kapocs a szexuális szabadság, illetve a konzervatív értékek tagadása.

Az Anton LaVey-féle sátánizmusra gondolok itt elsősorban