Milyen megalapozott bizonyítékok vannak arra, hogy Ukrajna elfoglalása után Oroszország további szomszédos országokat támadna meg?

#8

Rosszul tudod. Az usa csak elviszi minden országba az amerikai demokráciát.

Azt leszarja nagy ívben hogy az ott élők akarják-e.

10

Megint az usa a felelős, talán azokat kéne támadni!

Sátán Egyháza”, ami „elterjedt Ukrajnában, egyike az Egyesült Államokban hivatalosan bejegyzett vallásoknak”.

#8

Ez sajnos bőven nem a teljes lista. De egyébként igen. Az amcsik megdöntöttek csak a 2000es évektől X. rendszert, szétvertek, tönkretettek egy rakat országot. Nekik rejtélyes módon ezt "szabad".

Bezzeg az oroszok megtették ugyanezt, mert agresszorok, ez.nem kérdés. De olyan országba ment be, ami az övé volt, etnikai oroszok laknak ott, meg évtizedek óta az amcsik játszótere volt, és destabilizálták. Ezt egy nagyhatalom sem hagyná.

Mexikóval ugyanez lenne, ha ruszkik, kínaiak stb menne túl közel az amerikai határokhoz. Lásd kubai rakétaválság.

Ami esedékes lehet és lesz is; Moldova. Ott egy befagyott konfliktus van, vegyes etnikai területen. De ezbmegelőzhető lenne, ha Moldova nem hol az oroszokhoz, hol a nyugathkz és a románokhoz húzna, vagy kialakítana egy működő államrendet, akár föderatív alapon.

A másik kettő Bosznia és az albán-kérdés. Előbbit 3 nemzet lakja, hol ellenséges, hol a másik ellen kettesben szövetkezve. Ott ráadásul a Szerb Köztársaság még különutasabb is, mint a Transznyisztria. Boszniát fel kéne osztani, a gond az, hogy a Szerbeknek, horvátoknak jutna terület, de a bosnyákok nem alkotnak egybefüggő tömböt.

Albán-kérdés: idő kérdése, hogy a népesedési rátájuk miatt mikor csippenntenek le darabot még Szerbiából, Macedóniából és Montenegróból. Ez sajnos tény.

A balti országlok negtámadása neg hülyeség. A lengyeleké pláne. Azért az oroszok sem hilyék, és szerencsére nem amcsik.

13: "De olyan országba ment be, ami az övé volt, etnikai oroszok laknak ott, meg évtizedek óta az amcsik játszótere volt, és destabilizálták." - mióta volt az övék Ukrajna??

"Mexikóval ugyanez lenne, ha ruszkik, kínaiak stb menne túl közel az amerikai határokhoz. Lásd kubai rakétaválság." - Ukrajnában nincs jelen a NATO hadereje, ez így orosz propaganda.

"Ami esedékes lehet és lesz is; Moldova. Ott egy befagyott konfliktus van, vegyes etnikai területen. " -amit pont az oroszok fagyasztottak be Transnyisztriában, csakúgy mint Grúziában is tették.

"A balti országlok negtámadása neg hülyeség. A lengyeleké pláne. Azért az oroszok sem hilyék, és szerencsére nem amcsik." - Ukrajna megtámadása is "hülyeségnek" tűnt 2 éve még. Ha az oroszok nem lennének hülyék, nem amortizálták volna le a hadseregük nagy részét egy értelmetlen háborúban és nem küldték volna vágóhídra több százezer fiataljukat.

#10

Megbolondultál?

A NATO mindenképp túlreagálja az eseményeket. Megalapozatlan a reakció. Ez egy védelmi szervezet. A tagok egymást védelmezik.

Ehelyett most NATO tagországok önvédelem címén támogatnak katonailag egy külső országot. Mintha nem bíznának a NATO erejében. Akkor minek léptek be?

18:

Az önvédelembe sok mindent bele lehet magyarázni. Hivatalosan a NATO csak akkor léphet háborúba, ha tényleges támadás éri az egyik tagországot. Ez nem történt meg. A NATO mint szervezet nem is lépett be, nagyon helyesen.

Viszont a tagországai sokan magán akcióba kezdtek. Erre mondom azt, hogy nem bíznak a saját szervezetükben, annak elrettentő erejében.

Ez azért is helytelen viselkedés, mert mindenki tudja, hogy a NATO sokkal erősebb katonailag, mint Oroszország.

Oroszország maga a bizonyíték erre. Mindig ezt csinálták, így lett szép nagy az országuk.

De legalább kiszámítható. Ha nyíltan fenyeget, akkor egyelőre nincs félnivalód. Ha fel akar szabadítani, látványosan együttműködni veled, baráti országnak nevez, akkor viszont van félnivalód.