Az USA valasztasokon ki fogja megnyerni velemenyed szerint a valasztast, a NATO legnagyobb hatalmat?

#5

Nézz utána a dolgoknak mielőtt marhaságot írsz. Donald Trump akkor is több millió szavazattal maradt alul amikor elnök lett.

[jan. 16. 12:56]: "Trump nyerné, ha szabályos lenne, de most is el fogják csalni."

- Nem csalták el. Ezt csak Trump és ügyvédcsapata nyomatta. A Fox News-tól aztán átvette a magyar kormánypropaganda is. Azt már a magyar kormánypropaganda elfelejtette közölni, amikor a Fox rekordszintű kártérítést fizetett a Dominionnak. Ezt leírom külön is (1).

Rengeteg republikánus hivatalnok (pl. a Trump által kinevezett(!!), kifejezetten a választások tisztaságáért felelős szövetségi hivatalvezető elmondta, hogy talán a legtisztább választás volt az USA történetében), a párt több prominense-hivatalnoka (pl. a geogiai államtitkár (republikánus!!), aki a georgiai választásokért felelős volt, ahol ugye Donald nagyon vádaskodott; vagy Trump alelnöke(!!), aki a Kongresszus végszavazásakor kihirdette az eredményt (amiért Donald árulásért vádolta)), republikánus szimpatizáns bírók (ld. pl. a pennsylvaniai esetet, amit külön is leírok (2)) hagyták jóvá az elnökválasztás eredményét.

Trump egyik ügyvédje (Sidney Powell), amikor perbe fogták kártérítésért (az egyik szavazatszámláló szoftvert gyártó cég), azzal védekezett, hogy épeszű ember nem hihette el, amit ő a választások éjszakáján mondott, tehát ő nem okozott valódi kárt a cégnek, nem rontotta a hírnevét.

(1) Amerikában a szólásszabadságot nagyon erősen védik. (Ott nyugodtan tagadhatod a holokausztot, véd a szólásszabadsághoz való jog. Még zsidók kiirtásáról is nyugodtan álmodozhatsz egy neonáci gyűlésen, akár nagy nyilvánosság előtt. Ha mondjuk ezt egy zsidó iskola előtt teszed, ahol ott van egy felfegyverzett neonáci csürhe, akkor már büntethető vagy, mert közvetlen és nyilvánvaló veszélynek teszed ki az iskola tanulóit. De tényleg ilyen rohadt messzire el lehet menni.)

Egy tévétársaságnak, mint a Fox, szintén rohadt messzire el lehet menni, mielőtt büntethetővé válnak. Lényegében akármilyen hülyeséget mondhatnak. A határ ott van, amikor már ők se hiszik el a hülyeséget. A Fox nem azért fizetett brutál pénzt peren kívül a Dominionnak, mert teleszajkózták a világot a választási csalásról szóló nevetséges vádakkal. Hanem mert a Dominion azt is tudta bizonyítani, hogy a Foxnál is pontosan tudták, hogy ezek baromságok. Tehát nem a szólásszabadságukkal éltek, hanem félrevezettek embereket. A Fox munkatársai arról leveleztek egymással, hogy milyen hülyeségeket kell nekik összehordani a csalásról. A nálunk istenített Tucker Carlson is arról beszélt szűk körben, hogy mekkora kreténség az egész. Aztán beült a székbe, kamera indul, és tízmillióknak mondta el, hogy szegény Donald ellen halottak szavaztak. Na, és ezt nem szabad. Valamit úgy közölni, hogy te pontosan tudod, hogy nem igaz. Ez már az ottani, nagyon tágan értelmezett szólásszabadságba se fér bele.

(2) Pennsylvaniában egy szavazatszámláló helyiségből érkezett a kereset, hogy ott le kell állítani a számlálást, mert nincsenek ott republikánus megfigyelők, azokat nem engedik oda. Az ügyben gyorsan kellett dönteni, hiszen különben folyt a megszámlálás. Az eset véletlenül egy ismerten republikánus szimpatizáns bíróhoz került, aki a beadvány szerzőjét a meghallgatáson megkérdezte, hogy tényleg nincsenek ott republikánus megfigyelők. A beadvány szerzője azt válaszolta, hogy 'de, vannak', mire a bíró azonnal ejtette az ügyet: ha a beadvány szerzője se vállalja büntetőjogi felelőssége mellett (tanúként) azt, amit a beadványban leírt, akkor tessék tovább számolni. Még egyszer: republikánus szimpatizáns bíró.

-----

Ez a meccs Amerikában lement. Néhány elvakult holdkórost leszámítva senki nem gondolja már, hogy Bidenék elcsalták volna a 2020-as elnökválasztást. Elképesztő, hogy nálunk meg még mindig ez a lemez pörög. Persze logikus: a feldobott baromságokkal a kormánypropaganda telenyomta a nép fejét, aztán amikor ezek rendre buktak, akkor azt "elfelejtette" közölni, jött az új sláger, hogy Biden demens.