A hamasz egy terrorista szervezet vagy szabadságharcosok?

A mindkettő miért maradt ki? A kettő nem zárja ki egymást.

Számos fegyveres csoport volt, van a történelemben, mely a terrorizmus eszközeivel (is) harcol egy terület megszerzéséért, felszabadításáért, a népe szabadságáért, önrendelkezéséért.

A zsidó Irgun is ilyen volt. A palesztin ügyet képvislei a PLF, PLO, DFLP, Hamász, az Al-Aksza Mártírjainak Brigádja, Palesztin Iszlamista Dzsihád (PIJ)... a palesztinoknál egészen sok terrorszervezet jött létre az utóbbi fél évszázadban (ezek van, hogy nem csak Izraellel, de egymással is harcolnak).

Ismertebbek még például a baszk ETA, horvát Usztasa, tamil Tamil Tigrisek, ír IRA, albán UCK, a kurd PKK.

Igazából egyik sem. A hamasz nem érdekelt a status quo megváltozásában. Így könnyen élősködhetnek a sajátjaikon, mitöbb kiskirályokként élnek a "honfitársaik" kárán.

Nem szabadságharcosok, mert nem akarnak felszabadítani senkit, illetve nem terrorista szervezet, mert nincsenek ambícióik a politikai berendezkedés megváltoztatására.

Igazából egy zsoldos csapatnak mondanám ami fegyverekért feszültségben tartja a közelkeletet, cserébe elnézik nekik egy terület megszállását és az ott élőkön való élősködést.

#11

Pedig egyértelmű, hogy a hamasz rossz

A milliárdos segélyeket elsikkasztották, egy részéből fegyverkeztek, a másik részéből pedig luxus életét éltek a Hamasz vezetői

Pedig Izrael kivonulása után megmutathatták volna, hogy képesek felvirágoztatni gázát, ehelyett csak meg több szenvedést okoztak

Terroristák, egyértelműen.

Szabadságharcosok? Szabadság mitől/kitől? Ugyanis a Gázai Övezet de facto függetlem államként üzemel 2007 óta, 2005 óta pedig semmilyen izraeli jelenlét nincs ott, se katona, se telepes, se semmi. A Palesztin Nemzeti Hatóságot is kiűzték onnan, tehát Gáza még a hivatalosan elismert Palesztinától is elszakadt.