Most akkor működnek a szankciók?
"Moszkva havi bevételei az olajexportból most nagyobbak, mint az ukrajnai háború előtt"
https://www.youtube.com/watch?v=kyO5cl0UEJ8&ab_channel=DWNews
És úgy hidd el, van olyan retek libernátor amelyik szembrebbenés nélkül írja le, hogy Ausztriában jólét van. :)
Úgy nagy átlagban igen, működnek, de ahogy az a linkekből is látszik, nem minden ponton. Fontos (mármint ténylegesen FONTOS) leszögezni, hogy Oroszország nem az olajból kaszál elsősorban, hanem a gázból. Abból pedig jócskán romlott az eredményük.
Az olaj sokkal könnyebben és olcsóbban szállítható a gáznál, még akkor is, ha nincs kiépítve hozzá csőrendszer, ebben pedig elszámította magát az EU. Mondjuk az is igaz, hogy egy rakás kelet-európai ország változatlan vásárolja most is az orosz olajat, tekintve, hogy ők türelmi kedvezményt kaptak a szankciók alól, dehát még azt sem lehet mondani, hogy az olajra kivetett szankcióknak most kellene látnunk a teljes hatását.
jól emlékszem hogy tavaly még arról volt szó hogy még tavaly megroggyan az orosz gazdaság és leáll a háború?
12: ez frissebb:
A #13 jól írta: működnek és a nagy egészet kell nézni. Az orosz szénhidrogének valamint ezekből készült félkész- és késztermékek exportja együttesen voltak jelentős bevételi források. Ha az egy termékcsoportok értékesítése eléri az egy-két éves csúcsot, attól még egyáltalán nem biztos, hogy az összbevétel is nőtt és a szankciók nem működnek.
Szemmel láthatólag az összbevétel brutál minuszban van, a háború előtti hónaphoz képest -25-on állt az októberük:
Forrás:
Azt nem mondanám, hogy a bloomberg hülyeséget ír, amennyit a cikkből és annak átvett változataiban láttam ők jól próbáltak számolni, viszont szerintem kicsit kisiklott a matek. A Moscow Times ban ezt írják ( ők a bloomberg linkelt cikkére hivatkozva írtak cikkat):
"Based on Indian customs data, which showed the price paid for Russian oil at an average of $72 per barrel, Bloomberg calculated that about $11 billion of Russia’s petrodollars went through anonymous traders and unknown shipping companies."
forrás:
És itt van a hiba a matekban. Ősszel a közel-keleti buli miatt kilőtt az olajár és láttunk 100$ közeli hordónkénti árat is, de ezek az árak október végére mérséklődtek és mind a WTI mind a Brent visszament 80$ közelébe,novemberben tovább estek hó végére 75$ alá majd most amikor ezt írom 68,71$ a WTI valamint 73,41$ a Brent. Nem kell nagy képzelőerő ahhoz, hogy kitaláljuk ilyen környezetben az urals biztosan nem 72$-ért megy. Segítek: ma az urals ára 56,91$.
Itt egy árgrafikon:
A szeptemberi magas átlagárral összejöhetett a 72$-os hordónkénti ár, ami becsületes, de novemberben az átlagáruk újra 65$ környékére esik, decemberre pedig 60$ alá. Azt se feledjük, hogy november elején az oroszok önként visszavágták az olajkitermelést napi 300 000 hordóval, ami közel 3,5%. Ha a decembert sikerül kihúzniuk 56$-os átlagárral akkor az áresés és a termelés visszafogása miatt decemberben a szeptember-október környéki rekordbevételnek csak a 75%-a fog befolyni a kasszába.
Szerintem a Bloomberg cikke kicsit félrevezető.
mindig lesz egy olyan elemző intézet ami mást mutat :)
a kérdésben inkább mainstream médiák is erről számolnak be azért kérdezek erről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!