Egy 3. világháború nekünk egy nyugatbarát vagy keletbarát kormánnyal lenne kevésbé rossz?
A bérkommentelők, a pártpropaganda és talán a juhok szoktak a 3. vh-val riogatni. Na most egy tényleg NATO vs. Oroszország vagy tágabb értelemben egy nyugati blokk* vs keleti blokk** háború esetén nekünk milyen kormány lenne a kevésbé rossz?
A NATO kicsit minket is ellenségnek tekintene rosszabb esetben? Vagy csak kevésbé támogatna, védene? Ha ez a világháború úgy alakulna, akár a mostaninál is hangsúlyosabban az Orosz érdekszférába tartozna Magyarország?
*nyugati blokk: USA, NATO és az európai országok nagy része, Kanada, Dél-Korea, Ausztrália, Japán, Taiwan
**keleti blokk: Kína, Oroszország, Irán, Észak-Korea
bizonytalan hovatartozásúak:
Belemehetünk, hogy pontos felsorolás e ez, de ha már világháborúról beszélünk ne csak 1-2 ország legyen. Viszont nem a fő kérdés itt.
válasza: válasza: válasza:oroszországnak nincsenek szövetségesei, nincsen "keleti blokk"
Kina, India stb... sose fog háborúzni Oroszország kedvéért
Oroszország ha a NATO ellen háborút indit akkor egyedűl lesz.
Illetve ott lesz vele Beloruszia, Türmenisztán meg az ehez hasonló súlytalan vazallus államok.
Amugy teljesen mindegy ki meleltt álsz, a 3 dik világháborúban atomok is fognak röpködni, és az meg nem válogat:) Írány a temető ez esetben
Ha valamiért India háborúzna, az Kína ellen lenne. Esetleg Pakisztánnal, de Pakisztán esetén nem tiszta melyik fél oldalán lenne, India ellen harcolna, de biztosan nem Kína v. a nyugat ellen.
A jelenlegi helyzet alapján egy esetleges 3. vh nem annyira két viszonylag egységes szövetségi blokk háborúja lenne. Hanem több külön háború egyidejűleg. Például Kína megtámadja Taiwant, mert úgy hiszi Ukrajna és Izrael támogatásával gyengébb a Taiwant támogató USA. Viszont Kína nem segítené semmivel az Oroszokat.
Szerintem atomháború nem valószínű, az Oroszok még akkor sem atomoznának ha NATO légicsapások érnék az eredeti(nem Ukrajnától elvett) területét.
Másrészt egy korlátozottabb atomháború nem jelentené a világvégét, még egy totálisabb atomháborúban sem halna ki az emberiség, nem fognak minden falut lebombázni.
válasza: válasza:"Irán és Észak-Korea oldalán állni egy háborúban?"
Irán legalább kivégzi a homikat.
válasza:"Irán legalább kivégzi a homikat."
A világunk legkisebb problémája hogy vannak-e melegek vagy sem.
válasza:"Amugy teljesen mindegy ki meleltt álsz, a 3 dik világháborúban atomok is fognak röpködni"
Mitől vagy ebben olyan biztos? A II. Világháborúban sem használtak vegyi fegyvereket, pedig az akkor elérhető legerősebb tömegpusztító fegyverek voltak. Ennek ellenére nem érte meg bevetni őket egyik félnek sem. Egy atomháború ugyanígy nem éri meg senkinek, így valószínűleg csak arra lesz jó az atom, mint eddig - elijeszteni azokat, akiknek nincs.
válasza:Hulla mindegy.
A 3. világháborúnak győztesei bizonyosan nem lesznek, de még túlélői sem biztosan.
Mi a különbség egy frontális ütközés halálos áldozatainál abban, hogy az illető szabályosan ment vagy épp ő volt aki átsodródott a szembe sávba? Más színű lesz a koporsó?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!