Mit szóltok a britek nagy mértékű megszorításaihoz?

A válasz írója 63%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:59

Teljesen igazad van.

Bajnai jól kezelte a válságot. A Fidesz pedig folytatja,csak éppen nem válságkezelésnek nevezi. Majd jövőre nézd meg a pénztárcádat!

Nemcsak az angolok,de a többi ország is drasztikus megszorításokat csinált és csinál. Csak ott nem kenik az előző kormányra a felelősséget.

Nem mindenki szoci,aki nem ért egyet a Fidesz politikájával!

Közgazdászként viszont tudom,hogy a Fidesz megszorító intézkedéseinek mi a várható következménye.

Az előző kormányzásuk alatt is a kisemberek nagyon megszívták,csak a magaskeresetűeknek volt jó. Az egykulcsos -adó következménye most legalább olyan rossz lesz. Ha te is magaskeresetű vagy,akkor valóban nyersz ,de az emberek többsége nem tartozik a gazdagok közé.

Az SZJA-törvény csak jövőre lép életbe,tehát annak a hatását CSAK MAJD jövőre érzi meg mindenki,most még nem.

Egy fiktív példa:

X bruttó bére 100.000.- Ft Fizetni fog 16.000.- Ft SZJA-t (Ez egy havi villanyszámlája)

Y bruttó bére 500.000.- Ft Fizetni fog 80.000.- Ft adót,amit könnyen elvisel.

Mindkettőnek van 2 gyereke,ami után leírhat az adójából 66.000.- Ft-ot.

X ebből CSAK 16.000.- Ft-ot érvényesíthet,mert csak ennyi adót fizet. A haszna csupán annyi,hogy nem fog adót fizetni,de a gyerekek után járó kedvezmény az állam zsebében marad.

Y Pedig a teljes összeget igénybeveheti,valójában a 80.000.- adó helyett csak l4.000.- Ft-ot fizet.

Gondolod,hogy ezt X nem fogja megérezni a pénztárcáján?

Ha tudsz számolni a nagy eszeddel,akkor talán megérted.

Arra pedig senki nem tud MOST válaszolni,hogy az adó-kivetéseknek milyen lesz a befektetőkre való hatása.

"X bruttó bére 100.000.- Ft Fizetni fog 16.000.- Ft SZJA-t (Ez egy havi villanyszámlája)

Y bruttó bére 500.000.- Ft Fizetni fog 80.000.- Ft adót,amit könnyen elvisel."

Ezzel önmagában még nem is lenne probléma, tényleg így igazságos.

"Mindkettőnek van 2 gyereke,ami után leírhat az adójából 66.000.- Ft-ot.

X ebből CSAK 16.000.- Ft-ot érvényesíthet,mert csak ennyi adót fizet. A haszna csupán annyi,hogy nem fog adót fizetni,de a gyerekek után járó kedvezmény az állam zsebében marad.

Y Pedig a teljes összeget igénybeveheti,valójában a 80.000.- adó helyett csak l4.000.- Ft-ot fizet.

Gondolod,hogy ezt X nem fogja megérezni a pénztárcáján?"

Itt viszont borult az igazságosság. Nevezzük át az adó-visszatérítést, mondjuk gyermeknevelési támogatássá.

Ez esetben X ugyan úgy két gyerekre negyed annyi támogatást fog kapni, annak ellenére, illetve pontosan azért, mert hátrányosabb helyzetű. Pedig neki ugyan úgy fel kell nevelni a két gyereket.

Így a támogatás mértéke egyenes arányban nő a szülők fizetésével, tehát akinek sok volt, annak még több jut. Erre is valami egységes támogatást kellene rendszeresíteni, aminek feltétele az állandó munkahely.

18:59

"Nem csak a britek de sok más ország későn eszmélt. Bajnai időben."

Bajnai nem feleszmélt, hanem felvett 2200 milliárd forint hitelt, amit ennek a kormánynak kell visszafizetnie 2011-ben és 2012-ben.

Mekkora egy zseni ez a Bajnai, hitelt vett fel. Micsoda tehetség. A hitelfelvételhez irtó okosnak kell lenni.

Nem mehet időtlen-időkön keresztül az, hogy a jólétben csillog-villog egy ország. Időközönként mindenhol felüti a fejét egy-egy ilyen-olyan válság, - most ne vitassuk, hogy melyikről véljük azt, hogy szándékosan generálták érdekcsoportok vagy sem.

Mindenhol előfordulnak hullámvölgyek, - más kérdés, hogy ez a Magyarországon 20 éve fennáll, és az istennek sem akar vége lenni valahogy...