Az hogy az elnyomott népek a palesztinokat támogatják elárulja kinek van igaza?

Töri óra jön, némi korrekciók:

"Kr.e 722-ben Asszíria megszállja Izraelt"

Csakhogy Y(ehu)uda szuverén maradt a babiloni hódításig, ie 586-ig.

A babiloni fogság csak 70 év, a Perzsa Birodalom leverte Babilont, hazaengedte (akkor már) a zsidókat, megengedte a Templom újáépítését -> ismét államiság.

Igaz, késõbb 100-200 év Görög és Szír megszállás, de ennek véget vetett a Makabeus szabadságharc (melyre Hanukakor emlékezünk (már aki tud róla), ie 139-ben Róma elismerte Simeont egy szuverén ország királyának. Igaz, nem sokáig tartott, ie 66-ban jött Pompeius, de mégiscsak volt.

Szóval ismétlem: a 2745 év mint egy adag barokkos túlzás.

A kérdésre pedig: ismétlem, az, hogy kinek van igaza, csakis a tényekbõl derül ki, nem abból, hogy ki kit támogat.

Ez nem ilyen egyszerű. Yehud szátráp perzsa tartomány volt. Szabadabban élhettek a zsidók, de Perzsa területen.

722 körül 4-5 millió zsidó élt ott. Jöttek az Asszírok és a babiloni fogságig a nép 80%-a eltünt. Mire jönnek a Perzsák lesz párszáz ezer zsidó, akinek a száma lassan nő, jönnek a görögök és ennek vége.

A makabeusoktól kezdve van egy rövid újra független szakasz, ekkor létszámban vissza tudnak jönni az addigi szám 10 szeresére, így lesznek kb 2 millióan. Aztán a rómaiakkal majd viszálykodnak, és eltünnek onnan a zsidók.

A lényeg, hogy az a 722 év eléggé zaklatottan telik, szinte végig valakinek az árnyékban, még ha kényelmesebb is volt néha, mint a Perzsáknál.

A mai helyzetre vonatkoztatva Gáza is valamilyen szinten megszállás alatt van, holott 2005 óta Izrael kivonult teljesen onnan. És Gáza is nagyon rövid idő alatt volt egyiptomi, izraeli, palesztin terület is. Olyan is volt, hogy Paleszina egyik fele Egyiptom volt, másik fele Jordánia. A közel-keleten a helyzet sokkal macerásabb, mint bárhol máshol. Palesztina 1988 óta függetlennek vallja magát, de a nyugati világ ezt nem fogadta el. Tehát az igazságnak lehetne verziói is, ami tovább bonyolítja az egészet.

[link]

Itt egy teljes idővonal, hány birodalom váltotta egymást ott. Volt egy pár.

ma 21:27

Lényegében azt írtad, amit írtam ma 19:33-ban, természetesen egyetértek.

ma 21:34

Hát, igen.

"Matematika óra jön, Kr.e 722-ben Asszíria megszállja Izraelt, akkor az hány év? Ez mához képest 2745 éve volt. Lerombolják Izraelt, a területet megszállják és rabszolga lesz a zsidókból -> babiloni fogság"

Ezekkel az okori Isnotreal-lel kapcsolatos esemenyekkel az a baj, hogy a zsido mesekonyveken kivul mas forras nem igazan all rendelkezesre. Okes, hogy a zsidok baromi precizen dokumentaltak az esemenyeket, de az, hogy azok sem nagyon tudnak a zsidok letezeserol, akik "megszalltak" oket, az kisse ciki....

Vagyis a zsidok okori dolgaival kapcsolatban joforman csak zsido forrasok vannak, es ez igy szepen bekement a mainstream tortenelemoktatasba....

39F incel

A bibliáról eddig szó sem volt, mint elsődleges forrás. Egyébként annak is tökéletes, szinte az összes helyszínt, városokat a Biblia alapján kerestek meg a régészek azon a területen, így tudták hol kell keresni a romvárosokat. És az eredeti palesztinok történetét is megerősíti, akik Krétából jöttek a Földközi-tengeren, akik olyan fegyvereket használtak, amik ellen nem volt esélyük a zsidóknak. A zsidók még a bronzkorból lábaltak kifelé, de a filiszteusok már vasat használtak.

Túl sokat próbáltál olvasni rövid idő alatt, összekeverted a tényeket, a palesztin tüntek el nyomtalanul. Szó szerint a régészek mondták azt egy cikkben, hogy úgy eltüntek a területről a palesztinok, hogy a megszállók még csak nem is találkoztak velük. Az Asszír támadásnak és az azutáni birodalmakon ők is rajta vesztettek, mert az 5 város, ahol laktak, köztük Gáza, ugyan úgy elvesztette a függetlenségét, mint az akkori izraeli királyság, és ugyan úgy le is lettek rombolva.

Viszont elhagyva a Bibliát, a történetírók Josef Flavius, Hérodotosz, vagy a birodalmak vezetői mint Nabukodonozor elég sokat említik a zsidókat, hiszen harcoltak ellenük. A perzsák visszaengedték a zsidókat a saját területükre Yehud szátráp-ra amit a Perzsák hívtak így, engedték nekik, hogy visszaépítsék a 2. templomot... Ezek régészeti és történelmi tények, nem hitbeli kérdések.

A görögög is nagyon jól tudnak róluk, hiszen Antiokhosz görög király elnyomja a zsidókat, zsidó ellenes rendeleteket nyilvánított ki. Kitör egy lázadás. Megnyerik a zsidók és szövetséget kötnek a rómaiakkal (nem birodalom, hanem a köztársaság). Így talpon is maradnak a lázadás után. Ezt rengeteg történetíró is megerősíti és régészeti leletek. Görögorszában ókori templomok bronztábláin is szerepel a szövetségük...

Szóval elsősorban nem a Biblia a forrás, de nagyon sok esetben elég jó adatokat közöl és nagyon jó tájékozódási pont is, a történelmi helyek, uralkodók és dátumok miatt. Lényeg, ez nem a vallás kategória, hanem történelem.

#14

Nem a Rotschild, hanem a Rockefeller Alapítvány támogatta a szidó földvásárlásokat.

Most már csak egy kérdés tisztázatlan:

Hová lettek a kánaániták:

amoriták, girgásiak, hettiták, hivveusok, jebúsziak, kadmóniak, kenizziek, kéniek, perizziek, refáiak.

Ha már itt tartunk. Mert hogy eredetileg ők laktak ezen a területen...