Ha Lesotho is lehet úgy független hogy teljesen körbeveszi a Dél-Afrikai köztársaság, akkor Székelyföld miért ne lehetne úgy is egy független állam, hogy teljesen körbeveszi Románia?

Ahogy a 2. is utal rá Székelyföld a román gazdaságba van integrálódva és teljesen tőle függ, ez így lenne a hivatalos függetlenség esetén is. Ki lenne szolgáltatva, csak akkor működhetne, ha Romániában lenne egy ilyen jószándék, hogy Székelyföld működőképes ország legyen. De a románokban nincs ilyen szándék, szeretnék Románián belül tartani a területet, annak román jellegét erősíteni, a magyarok által szorgalmazott autonómia törekvéseket is félresöprik.

Hasonló okok miatt Magyarország exklávéja sem lehet. A második világháború alatt is olyan határkiigazítást hoztak, ami Észak-Erdélyt csatolta Magyarországhoz, akkor is csak ez tűnt működőképesnek.

A nemzetközi környezet is olyan, hogy az EU-ban, NATO-ban nincsenek határváltoztatások, nem lehetséges, nem szoktak területeket, ott élő embereket ide-oda csatolgatni. Esetleg, ha mindkét fél támogatja, jóváhagyja, de erre kicsi az esély, ilyen még csak egyszer történt (1963-ban Németország 280 millió márkát fizetett Hollandiának és visszakapott 3 települést, melyet Hollandia 1949-ben annektált. Esetleg, ami valamilyen szinten felmerülhet majd a jövőben, az Észak-Írország elcsatolása az Egyesült Királyságtól az Ír Köztársasághoz vagy egyszer talán Gibraltár kapcsán alakul ki közös brit és spanyol fennhatóság, közös szuverenitás valamilyen alku keretében).

Igen, de az autonómiát sokan az elszakadás, erősödő szeparatizmus első lépésének tartják és ezért ellenzik.

A nemzetközi környezet is kedvezőtlen volt Európában az utóbbi évtizedekben, erősíthette a románokban ezt a nézetet, félelmeket (lásd például Hegyi-Karabah, Koszovó, Dél-Oszétia, Abházia, Krími Autonóm Köztársaság elszakadása, Nyugaton pedig függetlenségi népszavazás Katalóniában, Skóciában).