Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Melyik nagyhatalom a legszimpa...

Melyik nagyhatalom a legszimpatikusabb számodra a világban?

Figyelt kérdés

2023. okt. 15. 21:07
A kérdező szavazást indított:
Amerikai Egyesült Államok
Európai Unió
Oroszország
Kína
India
Irán
47 szavazat
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
74%
Az EU lassan nem számít annak.
2023. okt. 15. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
8%
Japán, olasz, német, ha ők annak számítanak. Ők nem libsik, nem imperalialisták.
2023. okt. 15. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
18%
Nagy-Britannia 1945- cirka 1995, vagy Németország (NSZK) 1949- cirka 2000. Aztán a török, muszlim, indiai, pakisztáni, stb. migránsok szépen lassan felfalták (felfalják) mindkettőt...
2023. okt. 15. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 A kérdező kommentje:
Aki Iránra szavaz, az megmagyarázná, hogy mi tetszik nekik benne?
2023. okt. 15. 21:45
 5/20 anonim ***** válasza:
82%
#6 Szerintem az csak simán antiszemita, és így az ellensége ellenségének drukkol.
2023. okt. 15. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
19%
#6: Mondjuk te is megmagyarázgatnád, hogy Irán mióta számít nálad nagyhatalomnak.
2023. okt. 15. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
68%
g=h
2023. okt. 15. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 A kérdező kommentje:

#6


Elvileg atombombájuk is van.

Meg 90 millió lakosuk.

2023. okt. 15. 23:25
 9/20 anonim ***** válasza:
24%

Az Európai Unió nem nagyhatalom, hanem egy gazdasági szövetség. Ennyi erővel odaírhattad volna az Afrikai Uniót vagy a BRICS-et is.

Irán szerintem sem nagyhatalom, de ahogy a kérdező nagyhatalomnak tarthatja, úgy könnyen lehet hogy másoknak is szimpatikus.

Meg aztán kérdés, hogy milyen szempontból kellene vizsgálni az országokat, az ottani élet, belpolitika, gazdaság szerint, vagy külpolitika szerint, vagy más szempontból?

Mert pl. nekem Oroszország külpolitikai törekvései szimpatikusak, de nem hiányzik sem az ottani politikai, sem az ottani gazdasági helyzet. A többpólusú világ viszont jó gondolat, nem véletlenül épül a demokrácia is arra, hogy a hatalom különböző ágai ellenőrizhetik egymást. Ha egyetlen szuperhatalom létezik csak, őt nem tudja ellenőrizni senki, és vissza fog élni a hatalmával. A világ biztonsága érdekében nagyon fontos hogy a nagyhatalmak egymást féken tudják tartani.

India viszont hatalmasat fejlődött az elmúlt időszakban, katonailag és gazdaságilag is, ráadásul demokratikus berendezkedésű, ők inkább ilyen szempontból szimpatikusak számomra.

2023. okt. 15. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim ***** válasza:
80%

#1

"Az EU lassan nem számít annak."

Milyen alapon? Még mindig a világ 2. legnagyobb GDP-jével rendelkező szövetsége (legalábbis ez 2021-es adat).

Oroszország, akire nem tettél megjegyzést, a 12. Ahogy nem kifogásoltad, hogy nincs rajta pl. Japán, pedig nagyobb a GDP-je, mint Indiának és a világ 5. legnagyobb GDP-je (ha számoljuk az EU-t).


Szóval de, az EU az, és a jelenlegi tendenciákat nézve az is marad.


#2

"Japán, olasz, német, ha ők annak számítanak. Ők nem libsik, nem imperalialisták."

A Japán médiánál nemigen van liberálisabb, remélem tudod. :D

Amikor nyugaton még a homoszexualitás betegségnek számított, akkor a Japán médiában már bőven előfordultak ilyen személyek.


#4

"Aki Iránra szavaz, az megmagyarázná, hogy mi tetszik nekik benne?"

Te meg azt, hogy miért van a listán, amikor kb. Romániával vannak egy szinten GDP-t tekintve.


#9

"Az Európai Unió nem nagyhatalom, hanem egy gazdasági szövetség. Ennyi erővel odaírhattad volna az Afrikai Uniót vagy a BRICS-et is."

Az EU annál már több, a BRICS viszont még nem. Az előbbi már ezen túllépett, de még keresi, hogy pontosan mi akar lenni, az utóbbi viszont láthatóan nem akar több lenni.


"Mert pl. nekem Oroszország külpolitikai törekvései szimpatikusak"

A háború? Mert ez a külpolitikai törekvésűk. Tehát te háborút akarsz.

Gratulálok.


"a egyetlen szuperhatalom létezik csak, őt nem tudja ellenőrizni senki, és vissza fog élni a hatalmával."

Ez elég nagy hülyeség és te is leírtad, hogy miért. Egy országon belül is "egy" hatalom van, kormány, de mégis más területek fékeny tartják azt.

Az egy szuperhatalom azt jelenti, amit te leírtál, hogy így működik a demokrácia, hatalmi ágak féken tartják egymást.

Vagyis nem, ha lenne egy demokratikus szuperhatalom, akkor nem tudna soha visszaélni hatalmával, mert lennének fékek és ellensúlyok.


"A világ biztonsága érdekében nagyon fontos hogy a nagyhatalmak egymást féken tudják tartani."

Hülyeség, ez pont csak háborút eredményez.

Demokratikus országok háborúznak egymással, de demokratikus rendszerek soha, ezért biztonságosabb egy szuperhatalom egyébként.

Hányszor láttál olyat a hírekben, hogy egy parlament fegyveres háborút indított a médiája ellen? Soha.


"India viszont hatalmasat fejlődött az elmúlt időszakban, katonailag és gazdaságilag is, ráadásul demokratikus berendezkedésű, ők inkább ilyen szempontból szimpatikusak számomra."

Ne túlozzunk, aki tudja, hogy mi megy az tudja, hogy ez erősen túlzás.

2023. okt. 16. 09:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!