Fideszt miért zavarja, hogy a NATO-ba csatlakozni kívánó svédeknél milyen a jólét és a demokrácia? Egy katonai szövetség a NATO, nem a svéd és magyar állam egyesítésre készülnek.

"Még mindig jobb a közbiztonság mint nálunk."

Jaja, 391 robbantással biztosan 😂😂😂

Látom nem tudtok beletörődni, hogy a nagy svédország egy vicc és hamarosan letérdel 😂😂😂

"A NATO tagságnak van egy teljesen világos, egyértelmű feltétele: a többi NATO tagnak mindenek bele kell egyeznie a bővítésbe."

Ez így igaz. Viszont az sem megengedett, hogy Magyarország az EU konfliktusára hivatkozva vétózza meg a bővítést. Mármint nemcsak erkölcsileg nem megengedett, hanem jogilag sem. Ezért van az, hogy egyrészt csak halasszuk a parlamenti szavazást a témában, nem pedig megvétózzuk (aztán maximum kis idő múlva újra szavazunk róla), ugyanis akkor egyértelmű állásfoglalást kellene tenni. Másrészt pedig ezért van az, hogy folyamatosan ködösítünk a halasztás indokáról, egy egyenes, kimondott határozat helyett. És ez is az oka annak, hogy soha nem fogalmaztunk meg konkrét "követeléseket", vagy intézkedési csomagot a Svédekkel szemben. A kormány nagyon óvatos azt illetően, hogy mindig találjon egy mondvacsinált kritikát, de sosem beszél konkrétumokról, ha az a kérdés, hogy mi kéne a NATO csatlakozás előrelendítéséhez, vagy a parlamenti szavazás megtartásához.

#44 Megint ez a buta hozzáállás. Nincs semmiféle vétó, nincs semmiféle döntés.

Kérelem van, a svédek csatlakozási kérelme. Minden NATO tag eldönti maga, hogy ezt támogatja vagy sem. A magyar parlament még nem döntött a támogatásról. Ehhez előbb kellene hogy a svédek komolyan gondolják a belépésüket és ne tegyenek olyan dolgokat amik egyes tagországokat visszatartani a megszavazástól, mint a törököket a korán égetések vagy egyes kurd csoportok támogatása.

Itt nincs vétó. Vagy támogatja egy tag a belépést vagy nem.

"Fideszes agymenés újabb esete."

Szerintem meg baromi gáz, hogy amíg nem volt fontos nem léptek be, mert minek?

Bezzeg mikor szarban vannak, akkor kapálóznak:D:D:D

Ez tipikusan az, amikor munkahelyen a közös Tv-be nem akar dobni, de utána ő akar a TV-hez a legközelebb ülni :D:D

Szánalom a köbön.

"Itt nincs vétó. Vagy támogatja egy tag a belépést vagy nem."

Ha egy közösségben egy szavazat képes megakadályozni egy hivatalos aktust, az definíciószerűen vétó.

"A magyar parlament még nem döntött a támogatásról. "

A válaszomban taglalt okokból nem döntött még, nem azért, mert ne tudnának szavazni róla. Ezt támasztja alá az is, hogy a fideszesek nem jelentek meg a rendkívüli parlamenti ülésen. Ezt úgy hívják, hogy bojkott, ami jelen kontextust tekintve (amikor Orbán folyamatosan megígérte, hogy szavaznak majd róla, majd valami újdonsült oknál fogva újra halasztották a kérdést) egyben obstrukció is.

46: a diplomáciában amikor ezt megbeszéli a két fél akkor van valami megállapodás, alku, garancia, stb hogy hasonló esetek nem történnek meg.

ez olyan mint ha lenne egy előfizetésed amit első hónapban becsületes vagy és kifizetsz, majd utána röhögnél a markodba hogy a többit b@szol kifizetni.

szóval az hogy valamit megbeszél két ország utána meg telibe sz..ja, ez nem így működik. jól néznénk ki, mi lenne a világban akkor a megnemtámadási szerződésekkel, egyezségekkel stb? na ki is a csökött?...

nekem az a véleményem hogy a kormány ezt az ügyet csak kapaszkodónak használja hogy a svéd nato csatlakozást ne hagyja jóvá, +1 kifogás a zsebben. a külföldi médiában kb naponta megjelenik magyarország bírálása ami miatt lehetne velük genyózni.

másrészt a nato nem csak egy védelmi szövetség hanem egy értékrendszer is.

[link]

"szélesebb körű tevékenységek: például az atomenergia békés célú felhasználása; az energiabiztonság; klímaváltozás; tudomány; valamint a nemek közötti egyenlőség és az emberi biztonság."