Az LMBTQ miért nem tesz semmit : Nem kirekesztő az, hogy Nem vehetnek részt transznemű nők a női sakkversenyeken?

"A férfi és a női agy sem egyforma, nem csak a test. A férfiak átlagosan jobb logikai érzékkel rendelkeznek, a nők jobbak az érzelmek felismerésében, stb.

Ergo egy férfi, csak mert nőnek tartja magát, nagy eséllyel előnyben lenne egy női mezőnyben."

Még jó, hogy ezerszer bebizonyosodott, hogy semmi eltérés nincs, pl sakktudásban sem :)

"Az a durva ha olyan kérdést teszel fel amiben szidod az lmbtqp-t tömegével megjelennek a libsik védeni őket viszont ha segíteni kéne nekik akkor l*szt se csinálnak."

Tedd csak oda a "P" betűt, akkor sem kerülhettek be közénk. Marad az LMBTQ.

"Még jó, hogy ezerszer bebizonyosodott, hogy semmi eltérés nincs"

A tudományos tények sajna nem értenek egyet veled...

"A férfiak átlagosan jobb logikai érzékkel rendelkeznek"

Ahay azért a lányok a jobb tanulók általában.

Transznemű nők nem vehetnek részt a női versenyeken ott, ahol ebből előnyük származhatna. Márpedig tetszik vagy sem, a férfiak általában erősebb sakkozók, a sakknak sosem volt női világbajnoka. A franc se tudja, miért van ez, de ìgy van.

Minden idők legjobb női sakkozója Polgár Judit volt, mai napig világrekord ideig tartotta a női világranglista első helyét. Soha nem volt hajlandó női versenyen indulni, mindig a nyílt elsőségért indult. Soha nem nyert világbajnokságot, pedig több világbajnokot is legyőzött.

"Ahay azért a lányok a jobb tanulók általában"

Általában humán tárgyakból jobbak a lányok, nem véletlen.

“ Márpedig tetszik vagy sem, a férfiak általában erősebb sakkozók, a sakknak sosem volt női világbajnoka. A franc se tudja, miért van ez, de ìgy van.”

Mert a legtöbb versenyről ki voltak/ vannak tiltva. És arra is van kutatás, hogy ha egy nő elhiszi ezt a “férfiak jobbak” marhaságot, akkor gyakrabban veszít. Ha nem hiszi el, akkor pedig gyakrabban nyer.

Férfi és női agy között meg van eltérés, de a sakk-központ megegyezik. Merthogy olyan nincs.

Meglehet nézni a top nagymesterek között lévő nők mennyiségét, tényleg a legtöbb esetben ezeket legmagasabb élő számokat - sakktudási szint - elsöprő többségben a férfiak birtokolják.(95+%) Van egy általános eloszlás a női és a férfi képességei között, a férfiak között sokkal több az alacsony intelligenciával rendelkező egyének száma mint a nők között, de sokkal több a magasabb intelligenciával rendelkezők száma is. A férfiak értelmi szórása szélesebb, mint a nőké; Több férfi van a görbe két végén mint nő. A nők stabilabbak, több az átlagos értelmi képességekkel rendelkező, kevesebb a hülye közöttük de az okos is. A férfiaknál több a hülye de sokkal több az okos is. Ez tudomány, nem vélemény.

Ez egy indokként magyarázhatja a férfiak sakktudásának jobb minőségét a kompetitív sakkvilágban. Kvázi ha megnézzük a legjobb női játékosokat a sakkban és a legjobb férfi játékosokat, akkor a legjobb férfi játékosok elsöprő győzelmet fognak aratni a legjobb női játékosaink közül. A nők is játszhatnak a férfiak ellen a nyílt formában, ez nincs megtiltva.

A női címeket azért hozták létre, hogy növeljék a sakk népszerűségét a nők körében is azzal, hogy könnyebben elérhető női címeket tudnak maguknak megszerezni. Ha egy transznemű nő aki biológiailag és eredetileg férfi nemű egyén a női címekért indulna a sakkban, akkor az a biológiai nőkre vonatkozóan súlyos hátrányt jelentene, hiszen valamiért a férfiaknak átlagosan könnyebb elérni magasabb szinteket a sakkban. Illetve ha ez megtörténne, hamar transznemű ÉLŐ dominancia uralkodna a top női címek között. (Elképzelhető, hogy sokkal több transznemű nő lenne WomanGM mint "sima" nő.)

Átlagosan a férfiaknak valóban jobb a térbeli képessége, a nőknek a nyelvi képességeik jobbak. Ez persze nem azt jelenti, hogy minden férfinek jobb a rubik kocka kirakó képessége és minden nő 10 nyelvet beszél. Hiszen ez átlagosan van értve, vannak olyan férfiak, akik 10 nyelvet beszélnek és vannak olyan nők akiknek nagyon jó a rubik kocka kirakó térbeli képességük. De átlagosan a rubikkocka a fiúknak jobban megy, mint a lányoknak, nemenként ezek jellemzőek. (Nem minden lúdnak van szeme, de a ludaknak általában van. A kivétel nem szeg meg egy általánosan megfogalmazott szabályt.)

Polgár Judit előretörő sikere nőként a sakkvilágban kivétel és nem szabály. Viszont hallottam egy interjúban, hogy nála rendkívül sokat segített a sakkban való megszállotság, töménytelen tanulás. Elképzelhető, hogy sok nőnél a sakk iránt való feltétlen lojalitás és elköteleződés hiányzik. (Egy idő után náluk más dolgok fontosabbak lesznek mint ez a táblajáték.) Illetve persze ott van a nők elnyomása a sakkvilágban, ami megnehezíti a játékot a férfi játékosok ellen. (Hiszen valóban rosszabbul játszanak férfiak ellen a női sakkjátékosok, viszont ez nem magyarázza azt, hogy alig van nő a legmagasabb ÉLŐ szinteken. Mivel túl sok nő van bent ahhoz, hogy ez minden nőre igaz legyen, tehát statisztikailag valószínűlten. Semmilyen gyakorlati gátja nincsen annak, hogy a nők legyőzzék a férfiakat és magasabb pontokat és szinteket érjenek el, de valamiért nem ez történik.)

A sakk nemcsak az agyról szól, hiszen a kitűnő sakktudás rengeteg tanulás, memorizálás, minta begyakorlás eredménye. Ha csak az észről szólna, akkor a nagyon okos ember eltudná verni a sok éve játszó játékost kevés tapasztalattal. De hiába okos valaki, még egy normális ésszel rendelkező ám tapasztalt játékost ő se tudna éppen kezdő tudással elverni. Ha valakinek van azonban a sakkhoz tehetsége, ő gyorsabban fog fejlődni mint a társai.

A fiúk később érnek, a lányok fiatal korban érettebbek szellemileg is, ezért tanulnak annyira jól. A jó tanulásuk az engedelmesség és a szabálykövetésük miatt is van, sokkal szorgalmasabbak és engedelmesebbek tehát kevésbé ellenállóbbak és lázadóbbak mint fiúk. A fiúk ugye kiskorban éretlenebbek, agresszívabbak és szabály szegőbbek. Azonban a tinikor hormontöbbsége után lassan olyan 18-20 éves kor körül a fiúk elérik a megfelelő érettséget, sok esetben még túl is haladják teljesítmény szempontjából a női átlagpontot.

A megfogalmazásom pontosságában, kifejezésében biztos van néhány inkonzisztens emberi hiba, de az eredeti mondanivalójából és valóságlényegéből nem von le sokat.

Várom az idézőjellel kiragadós, fát és nem az erdőt - tehát nem a lényegi mondanivalót - támadó ellenvetőket! Úgy látom itt többnyire azok a válaszok vannak lepontozva, amelyek valóban az igazi bár kényelmetlen információt közlik.

“ Meglehet nézni a top nagymesterek között lévő nők mennyiségét, tényleg a legtöbb esetben ezeket legmagasabb élő számokat - sakktudási szint - elsöprő többségben a férfiak birtokolják.(95+%)”

És ennek történelmi okai vannak, nem képességbeli.

“ Van egy általános eloszlás a női és a férfi képességei között, a férfiak között sokkal több az alacsony intelligenciával rendelkező egyének száma mint a nők között, de sokkal több a magasabb intelligenciával rendelkezők száma is.”

Régen megdőlt ez a mítosz.

Innentől kezdve az a lázálom, amit letoltál teljesen értelmetlen.