Hol vannak ilyenkor a feministák? Újabb győzelmet zsebelt be egy transz nő, egy nőknek szánt versenyen!

A 2897/2023-as és a 3456/2023-as számú szépségversenyt azért nyeri ffi, hogy írjanak róla, legyen kattintás, ezzel a szervező pénzt keressen.

Tudják előre, hogy lesznek korlátolt boomerek, akik nem értik ezt a századot, meg a showbiznis működését, ezen fognak szörnyülködni, ezzel generálva a kattintást, azaz hasznot.

#9. "Engem jobban izgat, hogy a családosok pozitív diszkriminéciója miatt háromszorosára nőttek az ingatlanárak pár év alatt."

Elég sokszor megcáfolt tévhit, a leggyorsabban és legnagyobb mértékben épp azoknak a kis alapterületű ingatlanoknak nőtt az ára, amelyekre eleve nem lehet felvenni CSOK-ot. Nem emiatt nőtt tehát az ingatlanok ára, ez az intézkedés azért kellett, hogy a mindenképp végbemenő áremelkedés ellenére is lehessen hol lakniuk a gyereket vállaló pároknak.

#13

Persze, hogy nem a CSOK miatt, még véletlenül se, de aki ezt elhiszi az addig is foglalkozhat olyan baromságokkal, hogy ki nyer szépségversenyt:D

A jobboldali rettegő média mindig a legostobább embereket célozza meg.

#15. Most jól megcáfoltál, hallod-e. :)) Nézd, én értem, hogy nagyon szeretnél hinni a CSOK piactorzító hatalmában és kellemetlen szembesülni vele, hogy a hited nem tényeken alapul, de hogy még emellé másokat ostobázz le...nos, én a helyedben egy kicsit óvatosabban bánnék ezzel a jelzővel.

Nézz utána nyugodtan, hogy mire lehet igényelni a CSOK-ot, lehet, hogy meg fogsz lepődni. Azt is nézd meg, hogy használt ingatlanokra mennyit lehet, és mennyit drágultak ezek az ingatlanok mégis, újabb meglepetés vár rád. Végül nézd meg, hogy mennyit drágultak mindazon ingatlanok is, amelyekre egyáltalán nem igényelhető ez a támogatás és csapj a homlokodra! Szívesen.

A versenyeredmények meg épp a női egyenjogúságért küzdők munkáját és az egyenjogúságot képviselőket alázzák porig, ők pedig (néhány kivétellel) egyelőre tapsolnak hozzá. Ez nem az én dolgom, a helyzet abszurditása még kicsit szórakoztat is (amellett, hogy a normális és az eredményekért küzdő nőket valamennyire azért sajnálom).

#16

És a te életedben milyen szerepet játszik ez?Semmit.

Az a 0,1% transznemű ember miben befolyásolja az átlag életét?

Ellenben a családosokat érintő pozitív diszkrimináció az egész gazdaságra hatással vannak.

Lakhatási válság.

Adókedvezmény-Gyermektelen kevesebb fizetést visz haza, pedig ő is ugyanazzal a végzettséggel rendelkezik, mint aki gyereket csinál, sőt elég, ha a párja végez el egy nehéz szakot, neki csak a gyereket kell szülni, mondjuk.

Ezért megy a fél ország lassan nyugatra, de azon hisztiznek a jobbokdaliak, hogy a jól kereső sportolónők szegények, mert transzneművel versenyeznek.

Az bezzeg senkit se zavar, hogy gazdag vállalkozók minimálbérre jelentik be a dolgozókat, stb. . .

Csak azt a csalást látjuk, amit akarunk. .

17#

A családtámogatás államérdek,nemzeti érdek.

A jelenlegi rendszer, jobb, mint a családi pótlék alapú rendszer, ugyanis azt csak a kisebbségek tudták kihasználni.Miért kellene őket pénzzel tömni?

Mellesleg, előtted is ott a lehetőség,hogy elvégezz egy informatikai vagy mérnöki szakot.

A gyermektelennek nem áll más összeg a munkaszerződésében, mint a családosnak.

Viszont a családos jogosult adókedvezményre.

Az a probléma, hogy azért akartok támogatást, mert lyuk van a feneketeken.

#18

Ha ilyen egyszerű, és működőképes, akkor a hanyatló nyugaton miért nem ezzel próbálkoznak?

Nem lesz több gyerek, a kivándorlás fokozódik, tehát kontraproduktív.

Ezért inkább egyéni érdek, a tehetősebb, nagycsaládosok érdeke, nem a teljes országé.

19#

Hanyatló nyugaton még nem jutottak el addig,hogy nem kellene a migránsokat pénzzel tömni, meg hagyni,hogy a szociális rendszeren élősködjenek.

Ott több a föld felett 30 centivel lebegő liberális, rózsaszín vagy szivárványos ködbe burkolózva.