Közel 400 ezer ukrán katona halt meg a háború kezdete óta?

#10 Értem, köszi!

Az a gond, hogy mi itt a magunk nyugati gondolkodásmódjával próbáljuk feltételezni azt amit majd az ukránok meg oroszok tesznek.

A mi nyugati világunkban másképp működnek a dolgok - az amerikaiaknál éppen úgy, mint nálunk vagy a németeknél. Velünk ellentétben az oroszoknál a katonáskodás, az hogy elviszik háborúba a fiatalokat és meghalhatnak, az természetes része az életüknek. Nem is úgy veszik a hadsereg bővítését, mint ahogy mi éreznénk a magunkét. Pont ahogy a veszteségeket is hajlandóbbak elfogadni egyéni, családi szinten is - természetes azzal, hogy sokan ott is másképpen gondolkodnak róla.

Az ukránoknál ez egy felemás dolog. A nyugati részen élőknek éppen úgy idegen szemlélet az, hogy mész katonának és meghalsz a háborúban, mint ahogy a keletebbi régiókban meg évtizedes gyakorlat volt, hogy közel háborús veszélyek között élték a mindennapjaikat. Hiszen az egész konfliktus kezdete abból adódott, hogy ott folyamatosan támadták a szélsőséges ukránok az orosz kisebbség tagjait és nem egyéneket, hanem az egész lakosságot.

Ebben a háborúban megteremtődött az ukrán nemzet és elvesztette a korábbi tekintélyét az orosz hadsereg. De hogy a végén mi lesz Ukrajnával, milyen erőssé válik az orosz hadsereg vagy éppen mi lesz azokkal a most teljesen érthetően felhergelt és gyilkolásra kiképzett, a háború borzalmait megtapasztalt ukrán katonákkal, akikre már nem lesz szükség, az nagyon kérdéses.

Pont ahogy az is, hogy mennyi áldozata lesz az egésznek és megáll-e itt a háború vagy sikeresen beleviszik még Európát, a világot is.

"500 napja nem folyik az egész háború."

Írod ezt az 526. napon...

"143 millió Oroszország lakossága, ne felejtsük el!"

És mind a 143 millió az jól kiképzett gépesített lövész aki otthon tartja a felszerelését, mint a svájciak vagy izraeliek...

Mit érsz egy félig high-tech háborúban 100 millió kiképzetlen emberrel? Ez tűzér,harckocsizó kiképzése minimum egy év, a te elméleted szerint meg ezek vesztek oda ( mivel az orosz veszteségeket nem a steatégiai nukleáris erők, nem a haditengerészet és nem a légierő szedvedte el ).

Ne haragudj, de nagyon sok sületlenséget hordasz össze.

"akkor nem látom a problémát a folyamatos utánpótlás kiképzésére."

Ezért képzik a belaruszok és most már a Wagner az orosz sorállományt, mert nem gond... mert a frontra vezényelt kiképzőtisztek nem vesztek oda... :)

Tavaly ősszel a frissen bevonult sorkatonákat az előző vonulás sorállománya képezte, mert...

Ez nem csak annyiból áll, hogy ránézel két számra és szerinted jó.

Az F-16 kiképzőállományát mennyiben érintette a háború? Kiválasztasz 100 szerencsést akiket mások,máshol kiképeznek - ahol amúgy is folyamatosan fut a képzés - az nem nagy dolog. Egy év alatt magas szintre képezni 250 000 katonát úgy, hogy a fronton sincs mindenböl elég, na az elég necces.

Kérdező, az ugye megvan, hogy a hadsereg nem csak a harctéren lövöldöző katonákból áll? A mögöttük lévő logisztika sokkal több embert igényel, mint akik ténylegesen a fronton harcolnak. Ha az ukránok elvesztettek volna 400ezer embert, akkor már kijevben lennének az oroszok, mert a sebesültekkel együtt megszűnt volna létezni az ukrán hadsereg. Ez a 400ezer akkor lehet valódi, ha az eddigi összes halottat, fogságba esetett, civilt és sebesült civilt/katonát beleveszünk, de olyanokat is, akik utána feltudtak épülni.

A másik dolog amit nem tudok megérteni, hogy szerintetek hogy lenne ukrán oldalon több halott??? A VÉDEKEZÉS MINDIG KEVESEBB ERŐFORRÁST IGÉNYEL... Az oroszok veszteségek nagyon kedvező esetben is 1:1 arányban vannak az ukránokkal, de szinte biztosan többet vesztettek az oroszok, mert ők sokkal többször támadtak, pláne városokat... Városokat a legkönnyebb védeni és azok támadó szemszögből BRUTÁLISAN véresek.

De ezek tények, olvassatok utána, semmit nem számít a tüzérség se a védekezőknél, egyszerűen támadni sokkal sokkal sokkal nehezebb és véresebb. Mindig így volt és most is így van. Az orosz tüzérség akkor okozott nagy károkat, mikor az ukránok támadtak, mert ez esetben tudja tizedelni az embereket, de beásott katonák ellen nem annyira hasznos és SOHA nem volt az a történelem során. Nyílván előny, de aki támad az több katonát veszít.

Én lesz*rom kik nyernek, se az oroszok, se az ukránok nem érdekelnek, csak rohadt irritáló, hogy elkönyvelitek azt, hogy az ukránok többszörösen több katonát veszítettek, mikor ez kb lehetetlen. Nyugodtan olvassatok utána, egyszerűen ez így van.

De tudom az oroszpártiak nagyon sírósok, szóval mielőtt lepontoznátok leírnám, hogy jelenleg ha elhúzódik a háború, akkor mindenképp az oroszok nyernek, pláne ha az ukránok támadnak így nyaranta. Egyszerűen nincs elég katonája ukrajnának ami évekig kitartana, az oroszoknak meg van bőven. De ettől még a kib*szott veszteségekben az oroszok állnak biztosan rosszabbul, ez nem propaganda/nézőpont kérdése...

#25 "Ha gazdaságilag nem tudják megfogni az oroszokat, akkor ennek a háborúnak nem lesz vége."

Márpedig nem tudják, ez kiderült.

Az, hogy az oroszoknak IS kicsit rosszabb, mint a háború előtt az nem jelenti azt hogy annyival rosszabb lenne ami miatt abbahagynák a háborút.

Ezzel szemben elkezdett átrendeződni a világ gazdasága, amiben nagyon úgy néz ki, hogy az oroszok megtalálják a maguk vevőit, eladóit valahol máshol Európa helyett, míg Európa csúfosan felárral tudja csak pótolni az elveszett orosz beszállításokat és nem is elegendő mennyiségben.

Ez olyan, mint amikor jól behúz valaki mérgében a másiknak. Neki tényleg belilul a szeme alja meg esetleg felszakadt a szája széle, na de a másiknak ha közben eltört a keze, nem kérdéses hogy ki járt rosszabbul. Ráadásul mér nem lesz képes még egyet ütni, szemben a monoklissal, aki viszont igen.