Elkerülhető lett volna a háború vagy így is úgy is kitört volna?

Kína érdeke lett volna, akkor nem indít háborút Oroszország.

Kína a legjobban jár vele, meggyengíti oroszokat, ukránokat, EU-t, Natot, USA-t.

Mindkét féllel kereskedik hitelezi őket.

Diktatúrák és abszolút rendszerek a hatalmi és gazdasági nehézségeiket és népszerűség vesztéseiket gyakran háborúkkal próbálják kezelni.

Elméletileg elkerülhető lett volna, mert ugye a háború alapvetően érdekérvényesítés, csak nem politikával, hanem erőszakkal.

Tehát ha politikai úton érvényesíteni tudta volna Oroszország az érdekeit, akkor nem lett volna háború.

De mivel az USA és Oroszország érdekei ütköztek, és egyik sem hátrált meg, így maradt a háború, mint lehetőség.

#5

Majdnem egyet értek veled, de szerintem a szálak régebbre, pontosabban a Szovjetunió felbomlásáig vezetnek. A majdani puccsal lett végleg elvetve a kocka, de azért ott van az az aprócska "de", hogy a már elég erős Oroszország, a KGB-s Putyinnal, kőkeményen beépülve az ukránokhoz, miért nem tudta megakadályozni a majdani puccsot? Beloruszban, és máshol is ez simán ment a ruszkiknak, de ott valamiért lefagytak. Én amondó vagyok, hogy a ruszkik már akkor belementek a játékba, aminek a végkifejlete a mostani háború, amiben ha győznek,a vége egy kőkemény határrevizió lesz, és szépen elveszik az Ukrajnától az érdemtelenül, a Szovjetunió felbomlásával szerzett területetit. A Krím mellett a harkovi, odesszai régió van veszélyben, de lehet egész Novorossziát be akarják húzni, és Ukrajna a végén Kijevből, és az attól nyugatra lévő területekre fog fogyni.

#6

Ez a sablon szöveg, hogy a politika folytatása a háború. A fent leírtak miatt, szerintem itt a tárgyalás eleve kudarcra volt ítélve, mivel itt a lét a tét, ezért most se erőltetik nagyon a párbeszédet. Ukrajna egyedüli esélye a hosszútávú fennmaradásra a teljes orosz vazallus szerep, ami tekintettel hogy Ukrajna lakosságának 70-80%-ának orosz az anyanyelvű, a további eloroszodáshoz vezetett volna, ami végül hosszú távon szintén az ukrán államiságba kerülhetett volna.

#7

Ki az orosz, ki az ukrán, ki mondja meg? Mitől lesz valaki ukrán, amikor az anyanyelve orosz, a kultúrája orosz, és úgy él, mint egy orosz? Ez rámondható Ukrajna 80%-ára. A nacionalista ukrán vezetés, látta hogy ebből a kiút az erőszakos ukránosítás, hamis történelem, identitás kreálása, minden elnyomása ami nem ukrán. Az oroszok hallgatnak mi a végső cél, néha az őrült Medvegyev elszólja magát, de számukra a legideálisabb a teljes ukrán állam felszámolása lenne, köztes célként beérnék esetleg Nyugat-Ukrajna függetlenségével Lov székhellyel.

Az a helyzet, hogy 2013 után már nem igazán volt reális esélye. Putyin soha nem mondott le a nagyorosz álmairól, számára a Szovjetunió felbomlása ugyanaz, mi t az itteni széljobbereknek Trianon...

És onnantól, hogy Janukoviccsal sikeresen megszakíttatta az EUg és NATO-csatlakozási tárgyalásokat, semmi akadálya nem volt, hogy Ukrajnával kezdje az Orosz Birodalom létrehozását. Az Euromajda egy ideig keresztbetett neki, de a Kelet-Ukrajnai terroristák felfegyverzésével és a hadsereg bevonulásával előidézett zavargásokban sikeresek megszállta a Krímet és destabilizálta a régiót. És mivel az egész világ kussolt ez ügyben, innentől már minden ment magától...

Putyin legnagyobb tévedése az volt, hogy azt képzelte, a közvetlen agressziót is mindenki szó nélkül végigasszisztálja majd, az ukránok pedig nem lesznek képesek megállítani az orkokat...

@8: a háború miatt területi veszteségekről csak Oroszország esetében beszélhetünk reálisan. És most azért kénytelenek folytatni a félresikerült "különleges katonai műveleteket", hogy ez ne következzen be -az ui. a jelenlegi elit végét jelentené...

# Alex Fly

Te olyan demagóg és buta vagy, hogy csak na.

Putyin Nagy Péterről beszél, és ő a Szovjetunió idején élt ? Vagy akkor miért minősítő Lenint nemzet és országrontónak ?

Janukovics ide vagy oda, Ukrajna az milyen EU-s és NATO-s csatlakozási követelményeknek felel meg ? Nem csak rajtuk múlt, a németek és a franciák is vétóztak a csatlakozásuk ellen ...