Hogyan lehetne kezelni a túlnépesedést?

Én azt, aki arra hivatkozva nem csinál gyereket, mert túlnépesedik a bolygó, pont ugyanarra az értelmi szintre sorolom, mint az ész nélkül potyogtató putris cigányt. Utóbbinak egyébként több esze van, mert kicsal az államtól annyi pénzt a pulyákra, hogy munka nélkül is köszöni jól elvan.

De az, aki szerint itt, a rohamosan fogyatkozó Magyarországon kell kevesebb ember meg a szintén elfogyó Európában, nem pedig Afrikában, ahol a pennicillin feltalálása óta 10-szeres a túlszülés, az ne is szüljön, mert ezt az értelmi szintet tényleg ne örökítse tovább.

Aki a túlnépesedésre a sok cigánygyerekkel válaszol, az nem egészen gömbölyű. A mi 9,5 milliós országunk nem sokat oszt szoroz a túlnépesedési problémánál. Amely országok meg igen, ott lehet azt sem tudják kik azok a cigányok, mert náluk egy szál sincs.

Az meg ténykérdés, hogy ahol nagyon magas a születésszám, ott szinte nulla szociális háló van, vagyis tetszik vagy sem, kell egy csomó gyerek, hogy közülük legalább egy pár megérje a felnőtt kort és gondoskodni tudjon az öregeiről.

#19 Afrika klímája miatt egész évben megterem minden, bőven van élelem tehát nem a legjobb példa.

Ha meg sikerül valamiféle elfogadható rendszert alkalmaznunk utána más fajok torkának fogunk esni, úgyhogy 100%-os béke nehezen elképzelhető. Az ego hajszolása a rendszer sajátossága, tetszik vagy nem.

A jólétet a példamutatással lehetne fokozni. A szülő nem képes egyszerre több gyerekre megosztani a figyelmét, tehát mindig csak egyet kéne felnevelni 16 éves korig és csak utána a következőt, ahogy ez más fajok esetében már működik.

#22

Persze, nem teljesen kerek, ha valami nem illik bele az elméletedbe, akkor a legkönnyebb mellébeszélni, nem pedig az elméletet igazítani a valósághoz :D

Nem, nem ténykérdés.

Példának hoztam Izraelt, fejlett ország, gazdagság, oktatás, szociális háló, minden van, és mégis 3-as a reprodukciós ráta, ez elég magas születésszám.

De ott van Szaud-Arábia is, az is gazdag ország, szociális hálóval, oktatással, ott is 2.2 a reprodukciós ráta, ami már ugyan nem kirívóan magas, de még bőven növekvő népességet jelent.

Vagy Fülöp-szigetek, 2.4 fertilitási rátával.

Szóval nem stimmel az elméleted.

Ez most egy érdekes dolog. Itthon ugye sok pénz jár a gyerek után mégse nő a népesség olyan számba.

Bill Gates szerint ahol a nők oktatása magasabb fokra lép ott is megfigyelhető a kevesebb gyerekvállalás.

Továbbá ha egy nőnek van anyagi alapja, nyugdíja már ott se kell kényszerből gyereket vállalnia.

Lehetne még a vallási okokat is mondani. A muszlimoknál 6-8 gyerek.

Kínaiak elhagyták a valláskultuszt kevesebb gyerek és anyagi, termelési megfelelés felé mentek.

Elvileg 2,4 (máshol 2,2-t mondanak) bár a genderkultusz miatt akár 2,6 is lehetne a születési ráta és akkor stagnálás a bolygó népessége.

#24

Bármire lehet egyedi példákat hozni, de nézz rá egy fertilitási világtérképre.

Meg esetleg nézd meg, hogy a termékenységi ráta hogyan alakult az elmúlt évtizedekben ezekben az országokban.

Az általad példának felhozott Szaud-arábiában 7 fölötti arányszámról csökkent 2.2-re

A Fülöpszigeteken meg 2003-ban még 3,5 volt a termékenységi ráta.

#24: A Fülöp-szigeteken 2021-ben már csak 1,57 volt a termékenységi ráta, Magyarországon ugyanabban az évben 1,59.

Izrael pedig egy speciális helyzetű ország.