Az egyetlen értelmes lehetőség nem az alábbi? Most még lenne rá esély megtenni, és boldogan élhetnénk.

"1. azonnal több milliárd ember maradna élelmiszer nélkül.

2. azonnal több milliárd ember maradna munka nélkül.

3. azonnal több milliárd ember akarna téged megölni, mivel nekik pont az kell a boldogságukhoz amiket te bezáratnál, megszüntetnél."

1) Pontosan lehet tudni, hogy az élelem mindenkinek elég lenne, és elosztható is lenne. Nézz utána, ha nem értesz hozzá.

2) Pont ez a lényeg, hogy nem kell senkinek a munkája, csak akkor, ha az a megjelölt három területet érinti, és bevétel se kell, mert mindenki alanyi jogon megkapná ami kell az élethez és ahhoz, hogy a semmittevésből kilábaljon ki-ki egyénileg. Nem olvastad el, amit írtam??

3) Kell a boldogsághoz, hogy autója legyen, amivel bemegy dolgozni, hogy megkeresse a pénzt, amivel autót tud venni? Kell a boldogsághoz, hogy trendi frizurája legyen? Nem akartam most a részletekbe belemenni, és hogy hogyan kéne ezt "eladni", ezt nyilván meg kéne oldani.

"A sporteszközöket, hangszereket, színházi kellékeket ki gyártja? Aki gyártja, az honnan veszi az alapanyagot?"

Ami ehhez kell, az maradna, de csakis kézműves termékekkel. Sport saját szórakozásra és kikapcsolódásra lenne, nem rekordok döntésére, nem lenne olimpia és hasonlók. Régen is meg tudtuk termelni ezeket, amikor nem volt még tömeggyártás, és arányaiban ugyanúgy megtermelhető.

"Ha műteni kell, ki gyárt hozzá infúziót, altatót, eszközöket? A gyógyszereket honnan szednéd?"

Ez fontos része a dolognak, ha olvastad volna amit írtam, csak az ott felsorolt három dolgot engednénk, és abban a modern orvoslás nincs benne, erről le kéne mondani. De ez nem igazságtalan, mert az csak az életet hosszabbítja meg. Amúgy is túl sokan vagyunk, nem kéne meghosszabbítani, minek? Mindenki igazságosan addig él, amíg természetes módon.

"Az élelmiszereket hogyan dolgozod fel? Honnan lesz üzemanyaga a mezőgazdasági gépeknek? A karbantartást hogyan képzelted?"

Én úgy tudom, hogy megoldható a föld teljes ellátása okosan, és más típusú ételre átállva még a szénhidrogéneket is ki lehetne küszöbölni.

"#4 Ilyen az amikor egy gyerek elhiszi a sötétzöld propagandát, hogy a gyárak fúj-fúj, megölik a Földet, bezzeg a vegán életmód meg a szeretet az mindenre jó.

Közben meg azt nem érti, hogy bizony az ő számítógépe se létezhetne ha nem bányásznák ki hozzá qrva szennyező módon a ritkafémeket is meg ne lenne kőolaj"

Ez teljesen rossz érvelés. Van egy állítás az étkezésről, és te feltételezel valami tök mást a zöldekről, ami nem az étkezésről szól. Miért gondolod, hogy a vegánok között nincs olyan, akinek nincs számítógépe? Nekem például nincs okostelefonom, 100 ismerős közül 100-nak van a környezetemben. Az hogy a gyárak nem túl jók, és a vegán életmód jobb, ezek az állítások megfeérnek egymás mellett, és lehet törekedni, ahelyett, hogy te hülye érvelési hibákkal kivonnád magád az egész alól, de még a diskurzust is nevetségessé tennéd.

"miből készül a vízvezeték"

Basszus, valóban igazad van, csak teljesen eltéveszted az arányokat és a lényeget. Ez egy olyan érvelési mód, hogy bárki bárkit mond, arra tudnál mondani valamit. Nem veszed észre, hogy ha igaza lenne valakinek, ezzel az érveléssel akkor is meg tudnéd semmisíteni, ha ez egy jó érvelés lenne? Ez mutatja, hogy az érvelésed hülyeség.