Az usa miért szeretné a 3. világháborút a baloldali lap szerint is?

Mostmár látszódik hogy ha nem lép a NATO, akkor Ukrajna kimerül és minden hiába való volt.

El kell dönteni mi legyen, méghozzá a "mindent vagy semmit" amiről dönteni kell.

Ha kihátrálnak akkor a felelősséget Ukrajnára kell áthárítani mindenkinek, ez már elkezdődött.

Ha meg Ukrajna győzelme a cél, ahhoz aktívan be kell vonni a NATO-t.

Nincs harmadik út.

"Meredek állítást tett Anders Fogh Rasmussen, a NATO 2009 és 2014 közötti főtitkára: mint mondta, ha az Egyesült Államok nem kínál elég biztonsági garanciát Ukrajnának a NATO-csúcson, akkor több más tagállam is úgy dönthet, hogy katonákat küld az ukránok megsegítésére – írja a The Guardian.

Persze érdemes ehhez hozzátenni, hogy Rasmussen elfogult ebben: Volodimir Zelenszkij ukrán elnök tanácsadójaként lobbizik a júliusi NATO-csúcs előtt."

"Rasmussen szerint ha a NATO nem tud megegyezni, hogyan támogassák az ukránokat, megvan a lehetősége annak, hogy egyes tagállamai egyénileg lépjenek. Külön nevesítette Lengyelországot és a balti államokat, mint akik a mostaninál sokkal több segítséggel szállnának be Ukrajna oldalán a harcba, akár úgy is, hogy katonákat küldenének a frontra."

Nem ártana elolvasni. Bele van írva, hogy elfogult, ő maga nem is amerikai, ráadásul pont az amerikai részvétellel nincs megelégedve, és azok a bizonyos államok , amik szerinte katonát küldenének önállóan, az nem New York Állam vagy Kalifornia Állam, hanem Lengyelország vagy Észtország.

Én nem tudom, hogy ő miért szeretne, de csak egyetérteni tudok vele.

Túl sok a tetves ember ezen a világon, ráférne egy komoly ritkítás, már nagyon elegem van a tömegből.

#8

"Atomháborúból még nem tudjuk, hogy hogy lehetne pozitívan kijönni"

Mondjuk úgy, hogy az ellenfél atomfegyvereinek nagy részét vagy elpusztítod még kilövés előtt, vagy semlegesíted légvédelemmel, és így jóval kisebb károkat szenvedsz, mint ő.

Aki erre képes, az pozitívan jött ki belőle.