Az olyan fejlett országok, mint Dánia, Norvégia, Hollandia, Svédország, miért nem váltanak államformát? Miért jó a királyság, mint államforma?

Mert most éppen nemet váltanak.

Ami jól működik, azon nem szokás változtatni.

Mert nincs rá okuk.

Igazából nem jó, de mivel hagyományokat, működő rendszereket csak nyomós okkal szoktak felrúgni, és most nincs rá okuk, ezért marad. De nem fogadnak arra, hogy ez örökké így lesz, pl az egyre inkább iszlamizálódó Svédországban lehet, hogy az új nemzedékek nem érzik majd maguknak ezt a keresztény gyökerű királyságot, és megszabadulnak tőle még ebben az évszázadban.

Alkotmányos monarchiák. Demokratikusan választott parlament hozza a döntéseket. Az uralkodók csak névlegesek. Hatalmuk nincs, inkább a tradició miatt vannak a helyükön mint angliában.

Felőlem goa’uld rendszerura is lehetne Magyarországnak, ha skandináv színvonalon élnénk. Több ismerősöm lakik ezekben az országban.

Legalább nem kell 4-5 évente Novák Katinkákkal, Áder Jánosokkal, meg Mr. Schmitt Pálokkal majomkodniuk.

Mert akkor nem kommunista agyhalottak az államfők, mint pl. Magyarországon.

Egyesült királyság, Dánia, Norvégia, Ezen országokban mind csak formális / hagyomány alapján van még királyság. De az előbb is említett országokban mind a parlament hozza a döntéseket / alkotja a törvényeket. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy királyág van vagy elnök / köztársasági elnök van.

Olcsóbb ez a rendszer. A briteknél is. Hidd el.