Az usa agresszióját mikor fogják elitélni?

#3

Tehát ha az USA kormányokat butkat, országokat pusztít le, civileket öl, bombáz, de nem "annektálja" a területet csak usa barát bábkormányt hoz létre az rendben van és támogatható ?

Azt azért csendesen megjegyezném, hogy Oroszország hasonló listája gyakorlatilag pont ugyanennyi elemből áll...

[link]

9 - Az USA legalább politikai okokból indít támadásokat, általában terrorszervezetek ellen. Az akkori top 10 legerősebb katonaságban lévő Irakot pár hét alatt kinullázta.

Az oroszoknak milyen okuk van? Behozták, hogy Ukrajnában ukránul kell beszélni, megszállták fegyveresen az orosz szakadárok az ukrán kormányépületeket, és csodálkoztak, hogy bevonult az ukrán katonaság, majd lett jaj szegény oroszozás?

Az orosz felmentősereg annyira felmentő, hogy a szakadár államok védelme volt a cél, erre véletlenül egész Ukrajnába indítottak támadást, főleg Kijevbe ami szerintem nem szakadár állam. Ez mintha kicsit imperialista-fajelmélet szerű beütést keltene.

Nem tűnt fel egyébként, hogy 7-es válasza lefedi az oroszok által indított támadásokat is? Ha csak 91-től nézzük 14:15-höz szoros küzdelem után nyert az USA a beavatkozásokkal, háborúzással. Azért nem nyomják annyira szolidan az oroszok sem. Persze ezek valamiért nincsenek reklámozva (talán mert a Nyugat nem ilyen alja módon próbálja lejáratni a másik országot?)

Mindenesetre mindkét oldal elítélendő, mert a háború sosem megoldás, főleg nem ilyen ocsmány indokokkal. Aki az USA-t elítéli háborúzások miatt, annak ugyanúgy el kéne az oroszokat is, sőt talán jobban is. Valamiért ez pont nem történik meg.