Na lebőgött a Patriot vagy nem?

A világ legfejlettebb elhárító rendszere amit izrael is használ is csak az ósdi szovjet csapás ellen védene nem a mostani kindzsal ellen

[link]

A THAAD a szovjet Scud és hasonló kategóriájú, harcászati ballisztikus rakétarendszerek ellen lett kifejlesztve.

8

tejbe tknek?:

"Na hogy is van ez?Ha a gyenge USA ilyen könnyen irányítja Ukrajnát,a fasza oroszok meg másfél éve nem tudják elfoglalni?Egyik szavaddal ütöd a másikat"

az amerikai katonai parancsnok ,az orosz hadsereg nagy részét nem érintette negativan ez a konfliktus

https://www.youtube.com/watch?v=naVVW9DCEiE

A régió amerikai parancsnoka ismeri el, hogy hazudik a nyugati sajtó Ukrajnáról

"Usa leteszteli, hogy nyirná ki őket Putyin"

Putyin megfogná az usát és kitörölné vele a seggét.

Nyugat vágyálmai:

[link]

A Patriot rendszer nem lehetett képes egy Kinzsal rakéta elfogására

"A Kinzsal rakéta repülési sebessége meghaladja a Nyugat által a kijevi rezsimnek szállított légvédelmi rakétarendszerek, köztük a Patriot harcászati határait" - közölte a tárca.

A minisztérium tájékoztatásában rámutatott, hogy a Kinzsal röppályájának végszakaszában rakétaelhárító manővert hajt végre, és csaknem függőlegesen közelíti meg a célpontot, ami kizárja annak lehetőségét, hogy légvédelmi rakétarendszerek elfogják. A tárca "vágyálomnak" minősítette az orosz hiperszonikus rakéta lelövésére vonatkozó ukrán és amerikai állításokat.

#16

Két dolgot kel látni, az egyik, hogy hatalmas propagandaháború folyik, az amcsik csak az ukrán balhéval kapcsolatos információs hadviselésre plusz 7 milliárd dolcsit különítettek el. Még itt a gyk-n is van pár fizetett ügynökük. Vagyis ami a nyugati (nálunk is) médiában megjelenik köszönő viszonyban sincs az igazsággal. A ruszki propaganda ebből a szempontból annyival jobb, hogy pár telegram csatornán a kritikus hangvétel is megengedett, és sokszor elsőként hozzák le a saját érzékeny veszteséget is. Jó példa erre a közelmúltban egy füst alatt lelőtt kettő MI-8 zavaró, egy-egy SZU-34. SZU-25. Az uki-nyugati propaganda viszont sokszor annyira túltolja, hogy a saját véleményburok csapdájába esik. A lelőtt kindzsalokra két bizonyítékot mutogatnak, amiből az egyik nyilvánvaló nem kindzsalé, ezt mutogatja Klicskó, a másik egy festett fémdarab, ami akár lehet egy kindzsalé is, de a becsapódáskor is összegyűjthették.

A másik dolog, hogy akár le is lőhette a lényegesen lassabb patriot a kindzsalt, és nem a vak tyúk is talál alapon, hanem ezeknek az elfogórakéták alkalmazásának sajátosságaként. Annak idején a zsidók nem tudtak mit kezdeni az arab MIG-31-el, mert kb ezerrel gyorsabb volt az F4 Phantomnál. Ha utána mennek, még az akkori levegő-levegő rakétáikat is lehagyta a MIG, ezért csapdát állítottak neki. Nem utol akarták érni, hanem egy adott pontban találkozni vele, és szemből-oldalról ráküldeni a rakétákat, ami sikerült is nekik. A ballisztikus fejek elleni rakéták is így működnek, a radarkép alapján kiszámítják a röppályát, a lőelemképző számítógép meghatározza a sebességek alapján hova kell küldeni a lassabb elfogórakétákat, hogy találkozzon a céllal. Itt jön a képbe egy korszerű támadó rakéta trükközése, ami pl az iszkandernél az, hogy csali fejeket szór ki magából, hogy a végső aktív rávezetésnél átverje a légvédelmi rakéta aktív önirányítását. A kindzsal is egy kvázi ballisztikus rakéta, ami a végső fázisnál ballisztikus pályán repül, és a pontosság miatt le is kell lassítani a fejet, viszont ami a trükkje, hogy képes manőverezni. Ahogy a patriot sem tökéletes, úgy egyetlen támadó fegyver sem, beleértve a kindzsalt is. Itt a lényeg az, hogy ezentúl a kindzsal elveszti a meglepetés erejét, minél többet használják a ruszkik, annál jobban ki fogja ismerni a NATO, és fel tudnak készülni ellene. Ezért is használnak belőle keveset az oroszok, nem csak az ára miatt, hanem a SARMAT-doktrinához elengedhetetlen hogy hatékony maradjon a NATO ellen.

"Kik támadnak egy szabad országot,azt kéne megnézni…"

Ki támadta Irakot, Líbiát, stb...stb... Azt kellene megnézni.