Miért hazudja, Stoltenberg hogy minden NATO-tag egyetértett abban, hogy Ukrajna csatlakozhat, miután legyőzte Oroszországot? Amikor ez egyáltalán nem igaz?

Itt már az alaphelyzet fikció, hogy Ukrajna legyőzi Oroszországot.

Stoltenberg azt kívánta lekommunikálni, hogy Ukrajna soha nem lesz EU és NATO-tag a harcok történése szerint.

11-es: 2014-ben nem puccs volt, hanem forradalom. Ha Janukovics nem dönt úgy, hogy enged az orosz nyomásnak, és elutasítja a Társulási Egyezményt, akkor nem lettek volna tömeges tüntetések. Ha nem lövet bele a tömegbe, akkor pedig forradalom sem lett volna.

Beszarás, hogy mennyien fogadják el a teljesen alaptalan orosz narratívát bármiféle kritika nélkül, mintha Janukovics nem magának köszönhette, hogy az ukránok fellázadtak ellene...

#13

Azért azt tegyük hozzá, hogy Janukovicsnak se volt sok választása.

Ha ő belegyezik a nyugat felé orientálódásba, annak ugyanúgy egy orosz támadás lett volna a vége.

Itt nem az a lényeg, hogy ki mit csinált, meg puccs volt-e, vagy forradalom.

Ezek a lényegtelen részletek.

A lényeg az, hogy az ukránok a nyugati érdekszfrérába akartak tartozni gazdaságilag és katonailag is, EU, NATO, stb.

És főleg ez utóbbi az, amit Oroszország egész egyszerűen nem engedhetett meg magának.

Tehát nem azért támadták meg Ukrajnát, mert gonosz g-cik, hanem mert nem engedhették meg, hogy Ukrajna NATO taggá váljon.

Ahogy pl. az USA se engedhetné meg magának, hogy Mexikó vagy Kanada KBSZSZ taggá váljon.

És teljesen mindegy ebben a tekintetben, hogy Mexikó vagy Kanada szuverén államok, teljesen mindegy, hogy ők mit akarnának, az USA pontosan ugyanúgy megtámadná Mexikót, ha azok bejelentenék, hogy csatlakozni akarnak a KBSZSZ-hez.

Vagy mondjuk katonai szövetséget kötnének Kínával, és gombamódra szaporodni kezdenének Mexikóban a kínai bázisok.

Egy nagyhatalom nem engedheti meg magának, hogy az ellensége a szomszédjába települjön.

Az USA is ezért támadta meg Kubát, ezért támadták meg Panamát, meg még jónéhány államot ott abban a térségben.

Nem engedhették meg a szovjet térnyerést.

" nem dönt úgy, hogy enged az orosz nyomásnak, és elutasítja a Társulási Egyezményt, akkor nem lettek volna tömeges tüntetések "

És ezért szét kell verni a fővárost, és ilyen behisztizett tüntetéseket rendezni ?

Állapodjunk meg egy köztes álláspontban.

Egyrészt mentek a tüntetések polgári vonalon.

Másrészt 2006 óta tartott az ukrán szélsőjobb felvonulásokat, emlékmeneteket, tüntetéseket, kampányolnak az ideológiájuk mellett, és akkor ilyen alapon Janukovics ellen lázongtak, vagy tőle függetlenül kezdtek el egy zavaros ideológiát keríteni ?

" Jeffrey, te amúgy nem unod, hogy másfél éve segget csinálsz a szádból? "

Mondtam én valaha, hogy veszítenének ? Az Orosz Hadsereg a szememben a mai napig egy túlnehéz, szétlopott, és elképzelhetetlenül korrupt intézmény, csomó békeidős megélhetési, és annál alkalmatlanabb katonatiszttel, és a háttériparra ez vonatkozik. Itt most tisztítótűz és kényszerselejtezés is folyik, pl. teljesen feleslegesen gyártottak és tároltak le igénytelenül 36,000 T-64 / T-72 / T-80-ast.

Az elmúlt évtizedekben nem arra költöttek, amire valós igény és kérvényezés volt, mint a Szárazföldi Erők és a Légierő, hanem amit a politika önkényesen kitalált, pl. a Haditengerészet.

A Moszkva elsüllyesztése pl. rég meg kellett volna történjen - a Kuznyecovval meg a többi koncepciótlan és szétrohadt szarral együtt.

Súlyos veszteségeik vannak, de az gépparkban nyilvánul meg, nem élőerőben.

És mellette kezd is hadiipar felállni, az elégségesről a normális szintre, és talán racionalizálják, mi az, amire van is értelme költeni.

Ezeket hagyva, Hol van a várva várt erőszakos folyami átkelés a Dnyeperen ? Vagy hol van a krími offenzíva ? Mert az ukrán győzelem, még Stoltenberg retorikájában Kercsig és a híd felrobbantásáig tart. Amire esély nincs.

Ahhoz, hogy az ukránok érdemi ellentámadásba tudjanak átmenni, a következők kellenének nekik:

- 500 - 700 db harckocsi

- ugyanennyi IFV,

- 1000 db APC,

- 500 db önjáró löveg,

- 300 db rakétasorozat-vető / rakétatüzérség,

- 200 db vadászrepülő, és azon túl több tucat specializált SEAD / EW repülő és még AWACS / JSTARS is,

- és a 10 db Patriot osztály, kiegészítve ugyanennyi NASAMS és IRIS-T-vel.

A repülőkre visszatérve műszakiak százait képeziK ? Infrastruktúra készül a fogadásuka?

A vadászrepülők átvétele az egy ipari kultúra átvétele, nem csak magáé a gépé a gyorstalpaltatott pilótával.

Egy friss műszaki mellé legalább egy több éves tapasztalatú nagy öreg, hogy haladjon is a munka, aki már ránézésre röntgenszemmel lát, és szemmel is ver minden "apróságért".

Ezeknek nincs realitása, önerőből nem tudják ezeket biztosítani az ukránok, vagy a maguk jelképes támogatásával vereséget szenvednek, vagy beszáll nyíltan a NATO.

A NATO-ról sokat elmond, hogy a vezetője a plenáris ülésen nyilvánosan, teljesen komolyan hangoztatja, hogy a britek adnak majd Tornádókat és majd azokkal beindul a dicsőséges ukrán offenzíva és felszabadítás, amik oltalmazása alatt még Kercsbe is eljutnak.

Teljes hülyeség, a következő szempontok miatt:

- A gép ki van vonva mind a Brit Légierőből, mind az Olaszból, a pilóták vagy leszereltek, nyugdíjazottak, vagy más típusra képezték át őket. És oktató sincs, aki képezzen angol / olasz pilótákat, nemhogy ukránt.

- A műszaki személyzetre ugyanez vonatkozik.

- Az alkatrészek és a típusspeciális szerszámok gyártása értelemszerűen a kivonás miatt leállt. Ami van, az a múzeumi / repülőnapi bemutató gépparkra van eltéve, nem hadi mennyiségre és felhasználásra.

És nem kérdezett senki közbe, nem szólalt fel senki, hogy ez lehetetlen, nem írtak semmi hivatalos cáfolatot, nem váltották le a pozíciójából. Sőt ellenkezőleg, megtapsolták, éljenezték.

Ha ez a NATO, akkor ez egy együttbólogatós szekta, a kevés önjáró tagot és vezetőt leszámítva.

Ennyire veszik komolyan Ukrajna felfegyverzését. Szavakban bevállalnának érte egy háborút is, minden létező, alkalmas és alkalmatlan fegyverrendszerrel, de a valóságban semmit nem adnak.