Miért kellett megint ez a művészetnek álcázott nyílt keresztényellenes provokáció?

# 16

IDÉZLEK: "Jézusról még azt sem tudjuk biztosan, hogy létezett-e, nincsenek erre kétséget kizáró bizonyítékok."

Jézus létezését a történészek nem vonják kétségbe, ugyanis forrásokkal igen jól alátámasztható, hogy valóságos, történeti személy volt.

Pontosan ez az az utolsó birodalom amiről a keresztények Bibliája ir.

Falt, zúzott és a maradékot lábaival összetaposta. Lábbal tipornak ezek mindent ami zsidókeresztény gyökereink értékei.

#23

Semmiféle archeológiai lelet nincs, ami bizonyítaná, hogy Jézus létezett.

Sőt, eddig minden ilyen lehetről, amit Jézusnak tulajdonítottak régen, pl. torinói lepel, kiderült később, hogy köze nincs Jézushoz.

Ami van, az néhány utalás római történészek leírásaiból.

Ennyi.

Ez csak ún. soft evidence. Ami hard evidence lenne, azaz bármiféle tárgyi bizonyíték, ilyen nem létezik.

Úgyhogy nem tudjuk biztosan, hogy Jézus létezett-e, vagy sem.

Azt meg pláne nem, hogy heteroszexuális volt-e, mert erre még utalás sincs leírásokban. Tehát logikus a következtetés, hogy lehetett b-zi is.

“Semmiféle archeológiai lelet nincs, ami bizonyítaná, hogy Jézus létezett.

Sőt, eddig minden ilyen lehetről, amit Jézusnak tulajdonítottak régen, pl. torinói lepel, kiderült később, hogy köze nincs Jézushoz.”

Holttengeri tekercsek?

————————————————

Neked lehet Jézus létezéséről szóló történetek kamuk.

Az én véleményem meg, hogy az ősrobbanás, és az evolució a kamu…

Még hogy a majmok közös rokona az ember 🤣 Rokoni kapcsolat csakis abból adódik, hogy a Teremtő ugyan az.

De a hal sose növesztett lábat ami kimászott a tengerből gyíkként.

———————-

Az megvan-e hogy Kepler abban hitt, hogy a Föld csak néhány ezer éves? Én inkább neki hiszek.

Az emberiség korszaka nagyjából viszont 5000-6000 évre tehető nagyon nagyon közel a hatezerhez.

# 26

Azzal remélem tisztában vagy, hogy az ismert ókori történelmi személyek 99,9%-ának létezése sokkal gyengébben van alátámasztva, mint Jézusé?

"Hard evidence" legfeljebb az uralkodók, vagy fontosabb személyek esetében maradt fenn.

De még az ókor fontosabb történelmi személyiségeinek túlnyomó többségének létezésére nézve is csak közvetett bizonyítékok vannak.

Ugyanakkor a történettudomány mai sztenderd szakmai álláspontja, hogy Jézus történetisége, azaz létezése bizonyítottnak tekinthető.