Az oroszok miért nem használnak lézert?

nem, erre senki nem gondolt.

Tudod egy bizonyos kor felett már eszébe jut az embereknek, hogy az oroszok nem olyan buták, hogy szépen nézzenek a lézerbe amíg megvakulnak, hanem vagy becsuknák a szemüket, vagy elfordulnának - de valószínűbb, hogy a lézer kibocsátási pontjára abban a másodpercben bombát küldenének és a lézerezőt és a körülötte levőket szépen felrobbantanák.

Téged kellene megvakíteni.

(Se oroszt, se ukránt)

Egy vakítani is képes kézi lézer gyújtópontja max. pár centire vagy pár méterre van a forrástól. Kicsit nehéz elképzelni, hogy egy éles tűzharcban az egyik fél mint egy szemészeten megkéri a másikat, hogy ugyan jöjjön már közelebb, nézzen pár másodpercig a fénybe, ne mozogjon és utána szeretnék még lelőni is.

A vakítást katonai értelemben úgy kell érteni, hogy az éjjellátó eszközök, célzóberendezések és repülős kütyük nem használhatók pontosan, ha egy csomó civil lézer zavarja a működésüket. De a kezelő nem feltétlen vakul meg tőlük, csak nem tudja ledobni a bombát vagy azonosítani a célpontot.

[ma 01:08]: "Egy kézi lézer is simán tud 1-2 Wattot. Az meg már tud vakítani 2-3 mk-ről is."

- A legmodernebb mesterlövész puskák hatótávja kb. 2km. És azokkal egy embert céloznak be. Még ha csak a fejet vesszük, az is legalább hússzor akkora átmérőjű, mint egy szemgolyó. Egy szemgolyót száz méterről becélozni is óriási teljesítmény. Ja, és ehhez mozdulatlannak kell lennie. Mert olyan van azért, hogy egy ember egy helyben áll fél percig, és egy nagyon képzett lövész célkeresztbe veszi fél kilométerről. De hogy valaki ennyi ideig ne mozgassa a fejét, ne pislogjon, ne nézzen másfelé... - szürreális.

Nem sokkal könnyebb vkit lepuffantani, mint megkeresni az apró két szemét (feltehetőleg több száz méterről), aztán elvakítani?

Egy háborúban sokkal értelmesebb is, ha az ellenség likvidálása a fő cél.