A nemzetállamok, köztük Magyarország képtelenek kontrollálni a google, FB, Youtube médiákat?
Azt tiltanak le akit akarnak, és indoklást se fűznek hozzá ha nincs kedvük.
Régen úgy volt ez, ha valamelyik média rágalmazásba keveredett akkor az állami törvények szabályozták a rendet.
De itt még azt sem tudjuk mik a konkrét kritériumok.
Államok felett álló szociális médiák diktálják, hogy szerintük mi a szólásszabadság, és figyelmeztetés nélkül tiltogatnak százezres követővel rendelkező médiákat.
Hol lehet fellebezni?
Ez a nyugati liberális szólászabadság miben különbözik a keleti diktatúráktól?
"Államok felett álló szociális médiák diktálják, hogy szerintük mi a szólásszabadság, és figyelmeztetés nélkül tiltogatnak százezres követővel rendelkező médiákat."
Kevered a szólásszabadságot az adott médium felhasználási feltételeinek megszegésével. Amikor regisztráltak elfogadták az ÁSZF-et, ha azt megszegik repülnek. Nem tudnak senkit korlátozni a szólásszabadságban, a saját oldaluk használatában tudnak korlátozni amihez joguk van.
"Ez a nyugati liberális szólászabadság miben különbözik a keleti diktatúráktól?"
Facebookon qrvaanyázhatsz max kitiltanak, Oroszországban meg 5 évet kapsz ha háborúnak nevezed a különleges katonai hadműveletet. Szerinted nincs különbség?
"Azt tiltanak le akit akarnak"
Nem, hanem azt, aki a szabályzatba ütközőt tesz.
"Régen úgy volt ez, ha valamelyik média rágalmazásba keveredett akkor az állami törvények szabályozták a rendet."
Ez ma is így van, de ez nem az állam hatásköre, hanem az adott cég hatásköre. Az viszonylag pontosan le van írva, hogy ki mikor mire jogosult használni az FB vagy bármely más médiafelületét. Ha valaki olyanra használja, vagy olyan tartalmat tesz fel, ami a szabályzatba ütközik, azt a médiafelületet üzemeltető cégnek joga van az előre ismertetett módokon szankcionálni. Ez mind benne van a felhasználási feltételekben.
"De itt még azt sem tudjuk mik a konkrét kritériumok."
De, az elég pontosan le van írva a facebookon, hogy milyen konkrét kritériumok vonatkoznak annak haszálatára.
"Államok felett álló szociális médiák diktálják, hogy szerintük mi a szólásszabadság, és figyelmeztetés nélkül tiltogatnak százezres követővel rendelkező médiákat."
Amennyiben felhasználási feltételekbe ütköző módon vagy célra használja a felhasználó a felületet, megtehetik.
"Hol lehet fellebezni?"
Szerintem sehol. Illetve lehet, hogy megteheted, csak sok értelme nincs. Ez kicsit olyan, mintha te látnál egy táblát a bolton, hogy kutyát bevinni tilos. Beviszed a kutyád, erre kitiltanak az üzletből, és amiatt akarnál fellebbezni, hogy kitiltott a bolt. Talán polgári peres úton indíthatsz valamit a cég ellen.
"Ez a nyugati liberális szólászabadság miben különbözik a keleti diktatúráktól?"
Kábé annyiban, hogy diktatúrában meghatározzák, hogy mit mondhatsz nyilvánosan.
A demokráciában meg azt határozzák meg, hogy mit nem mondhatsz nyilvánosan.
Ezt jó lenne megérteni, hogy a liberalizmus, a demokrácia, a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy akkor most már mindent szabad határok nélkül, csak annyit, hogy tágabbak a határok, messzebb vannak a korlátok. De ott is vannak. Korlátokra szükség van, korlátok nélkül összeomlik a társadalom, anarchiába fullad. Korlátok nélkül nem képesek emberek milliói élni egymás mellett, békében. Ahogy haladunk a vonalon a demokráciától a diktatúra felé, úgy szűkülnek a határok, nő a korlátozott dolgok száma, úgy lehet vagy szabad egyre kevesebbet mondani állami retorzió alkalmazásának kockáztatása nélkül.
"Régen úgy volt ez, ha valamelyik média rágalmazásba keveredett akkor az állami törvények szabályozták a rendet."
Látjuk itthon a rendet, amikor a fideszes médiák habzugságözönt zúdítanak az ellenzékre, majd gyakran nem hajlandóak leadni helyreigazítást. Ez a fideszes igazság.
"Ez a nyugati liberális szólászabadság miben különbözik a keleti diktatúráktól?"
Abban, hogy nem az államok csinálják ezt, mint ott, hanem privát cégek, amiknek vannak felhasználási feltételeik.
Nem kötelező ezeket használni senkinek. Amit mondasz, kb. olyan, mint hogy a Magyar Nemzet miért csak fideszes propagandát nyom, teret nem adva a fidesszel kritikus véleményeknek. Azért mert magánlap (de persze a MN a facebook-kal szemben magyar közpénzzel van kitömve, szóval mindannyiunk közös pénzéből csinálják a propagandát, ami praktikusan a közpénzek elsikkasztása propagandára).
"Azt tiltanak le akit akarnak, és indoklást se fűznek hozzá ha nincs kedvük."
Ez pont ugyanígy működik itt a gyíkon is. Egy eldöntendő kérdésre adott nem válaszért simán tiltanak. Nincsenek szabályok amihez alkalmazkodni tudsz.
Csak ezek a platformok jóval nagyobb hatással vannak a társadalmakra mint bármi más média. Még a nemzeti választásokat is tudják manipulálni.
Elismerte a FB, hogy még azt is tudják manipulálni, hogy milyen kedve legyen egy felhasználónak.
A szerencse az egészben az, hogy az új generáció már nem használja annyira.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!