Nem féltek, hogy Trumpal is ugyanaz fog történni mint Kenedyvel?

Nem félek. Remélem, hogy így lesz.

Nem tudom mi az a Háttér hatalom, de hajrá, szurkolok neki(k).

#5

"Hogy lehet "politikai indíttatása" egy igazolt bűncselekménynek? Elkövette?"

Csak épp egy hihetetlenül pitiáner sz-rság az ügy, és egy volt elnökről van szó.

Gyakorlatilag annyi a bűne, hogy nem úgy könyvelte le a pornós csajnak adott kenőpénzt, hogy "kenőpénz", hanem mint kampányköltséget.

De elmondom, hogy hasonló pitiáner könyvelési meg pénzügyi mahinálások miatt az USA politikai elitjének minimum a felét le lehetne ugyanilyen látványosan tartóztatni és bírósági ügyeket csinálni.

Az USA-ban kb. hagyomány, hogy úgy járnak Vegasba szórakozni meg k-rvázni kampányidőszakban, hogy lekönyvelik az egészet kampányköltségként.

Bizony, szenátor urak elmennek Vegasba, tartanak egy beszédet, aztán valamelyik kaszinó luxuslakosztályát kibérelve luxusk-vákkal veretik egész éjszaka, majd beírják, hogy kampányút és szállás költség.

A lobbistáktól kapott mindenféle "ajándékokról" meg pláne ne beszéljünk, hétvégi jachtozások, nyilván a hajók tele kvákkal, meg aspeni sítúrák, mindez okosban úgy lepapírozva, hogy ne lehessen ráfogni, hogy kenőpénz, stb.

Az amerikai politika (is) így működik.

És egészen eddig volt azért egy nívója az amerikai politikának, hogy hivatalban lévő meg volt elnököket meg szenátorokat meg hasonlóan magas rangú politikusokat nem tartóztatlak le meg nem állítanak bíróság elé, pláne nem ilyen pitiáner sz-rságok miatt.

Ha valaki ilyesmivel megbukott, akkor esetleg lemondott, oszt' jónapot, ezzel volt intézve, de sokszor még lemondás se volt, mert az ellenoldali kampányguruk tettek róla, hogy a sajtóban felfújják az ügyet, és elveszítse a választást az illető.

Még Nixonnal se csinálták ezt, pedig a Watergate ügy nagyságrendekkel súlyosabb volt.

Hihetetlenül ostobának vagy hihetetlenül képmutatónak kell lenni, hogy erre valaki azt mondja, hogy "dehááát ez bűűűcselekmééény".

Igen, papír szerint az. De mint mondtam, papír szerint a szenátus felét le lehetne ilyen nevetséges ügyek miatt tartóztatni, de eddig mégsem csináltak ilyeneket.

Lemondás, vagy a választáson csúfos bukás, ez volt a "bünti".

Tehát hogy ebből letartóztatás meg bíróság legyen, az bizony már politikai boszorkányüldözés.

"Nem vagyok biztos benne, hogy hazudoztak"

Ők biztosak benne, ezért is indult a per, ráadásul maganváddal! :)