Jogos Izrael fellépése a palesztinok ellen?

#2: Oroszországot agresszornak tartom, az ukránokat pedig ártatlan áldozatnak. Amint Oroszország hazatakarodik azok mögé a határok mögé amiknek a megvédését maga is szerződésben vállalta (Budapesti Memorandum, 1994) azért cserébe, hogy Ukrajna leszereli az akkori világ harmadik legnagyobb atomfegyverarzenálját ami a SZU felbomlása után rájuk maradt.

Izrael fellépését egyáltalán nem tartom jogosnak. Azzal a feltétellel kaptak anno a II.vh. és a holokauszt után ott saját államot, hogy nem terjeszkednek. Ehhez képest azóta agresszív terjeszkedésbe kezdtek. Na, erre varrjál gombot!

"Azzal a feltétellel kaptak anno a II.vh. és a holokauszt után ott saját államot, hogy nem terjeszkednek. "

Khm és ezt a kedves muszlim terroristák el is ismerték és mindig tiszteletben tartották. Ja hogy egy percig sem. Akkor nem nagyon van miről beszélni.

Palesztin nem létezik csak arab törzsek.

Ezt a szót a szovjetunió vezette be a köztudatba miután össze kellett fogni gyülölködni a közel-keletet az újjonan született Izrael ellen.

Milyen érzés lehet földet adni a saját államodból egy olyan mesterséges "népnek" amelynek nincs történelme, saját nyelve, és a zsidók erőszakos elüldözése után foglalták el azt a földet?

Kb azt csinálta a római birodalom, hogy kilakoltatott valakit a saját házából, majd megsajnálta és visszaadta a házat a jogos tulajdonosának azzal a feltétellel, hogy akik az üres házba beköltöztek azoknak is jár pár szoba, hogy azért béke legyen.

És nyomja az EU az Izrael-ellenes bojkottjait, meg keresztbe tesz ott ahol tud. Ezért utálok minden nagyhatalmat.

6

Ez nem úgy ment hogy csak ráböktek valahova. A mai Izrael területe az egyik legritkábban lakott leglemaradottabb szeglete volt a világnak 150 évvel ezelőtt. A zsidók ekkor kezdtek visszatelepülni erre a területre, a helyi oszmánok vígan adták nekik el a földeket mert örültek, hogy akadt olyan balek aki megveszi. Ezután tudatosan elkezdték a területet fejleszteni, megoldották a problémákat, infrastruktúrát fejlesztettek. Amikor a II. világháború után hivatalosan is megkapták a területet már egy félig kész európai színvonalú állam volt ott. Az araboknak ez már kezdte szúrni a szemét ezért találták ki a palesztinokat akik nem voltak mások mint fanatizált felfegyverzett muszlimok a környező országokból. Ők meg benyújtották az igényüket hogy ha már kész 3.14csa melegmálé visszavennék az ősi földjeiket. Ennek akkor sem volt sok jogalapja így meg aztán pláne nincs. Nem fognak soha odadobni nekik egy európai színvonalú államot amiért nem ők dolgoztak meg hogy pár hónap alatt leéljék és ugyanolyan szakadt putri legyen belőle mint a környező muszlim ország.

#6

Élt egy Izrael Zangwill nevű cionista, aki kölcsönzött egy szlogent egy brit lordttól, miszerint "Nép nélküli földet a népnek föld nélkül".

1908-ban Zangwill azt mondta egy londoni bíróságon, hogy naiv volt, amikor 1901-ben mondott beszédet, és azóta "rájött, mekkora az arab lakosság sűrűsége", vagyis kétszer akkora, mint az Egyesült Államoké. Ő már akkor veszélyt látott abban, hogy egy arabok lakta területen zsidó államot hozzanak létre.

Amúgy mivel Palesztina területe az oszmán birodalom része volt, ahova zömmel a törökök engedélye nélkül vándoroltak be a zsidók, ma illegális migránsoknak is lehetne őket nevezni.

A cionisták egyébként Texasban és Ugandában is gondolkoztak, sőt Kanada, Ausztrália és Líbia is szóba került.

A népsűrűség nem jelent semmit, főleg nem az amerikai, ami mai napig a népsűrűségi lista végén van. Iraknak is 2x annyi a népsűrűsége, pedig az ország java lakhatatlan, de még Irán népsűrűsége is nagyobb.

Az a terület utoljára 3000 éve volt független még Salamon alatt. Azóta volt Perzsa, Görög, Római, Bizánci, Arab, Oszmán megszállás alatt nagyvonalakban és a végén a Briteké volt. Az ott élő zsidók is palesztinok voltak. A civakodás miatt nem tudtak rendet tenni a népek között és 1937-ben volt az első béketárgyalás.

Eszerint a zsidók kaptak volna egy hangyafütyinyi területet, de amúgy az ország többi része az araboké lett volna. ITT kellett volna okosnak lenni. A zsidók el is fogadták volna végül, de az arabok nem mentek bele, mert nekik a 100% kellett.

Ezután (1947 november) az ENSZ új határozatot nyilvánít ki, itt már fele-fele arányban lett volna a területelosztás. Az arabok ezt elutasították, mert nem hajlandók a legapróbb kompromisszumra sem, ami az első ajánlat óta romlott.

Megalakul Izrael - 1948

1967 - (Egyiptom Szíria Jordánia Irak Irak Libanon) Az araboknak támad egy olyan ötlete, hogy mi lenne ha összefognának, és az összes zsidót kicsitől a nagyig megölnék, de úgy, hogy nyomuk sem maradjon a területen. Összefognak, de nagyon csúnya vereség éri őket (konkrétan egymást is lőtték az arab seregek a jól megszervezett harcban). Izrael szétverte a támadó seregeket, így nyomultak be a Sínai fsz-re, Szíria nyugati szélére, és Ciszjordániába.

Ezt a környező országok bebukták és visszafele sült el a támadásuk, de aláírtak egy egyezményt, hogy akkor sem fognak soha közösködni, és a béke csak akkor jöhet szóba, ha a Izrael megszűnik létezni.

Aztán ugye volt béke Egyiptommal akik a békéért cserébe visszakapták a Sínai területet.

Próbáltak többször békét kötni Szíriával, hogy visszakapják a területük 99%-át, viszont a Kineret tó (Galileai-tenger) zsidó felügyelet alatt marad, de szokásos arab felfogás, mindent vagy semmit.

Aztán voltak még kísérletek, hogy Palesztínának területet adnak, elutasították.

Aztán 2006-ben még nagyobb területet akartak adni Palesztínának, de ezt is elutasították.

Trump is akart ajánlatot adni, de még ki sem kerültek az információk, már elutasították az arabok (ezen az egyen nem is lehet csodálkozni).

Azóta pedig látjuk azt ami van. Hivatalosan Izrael fellépése NEM JOGOS! és az ENSZ sorban hozza az elítélő nyilatkozatot is. De tudjuk, hogy mindig a nyugat ítélkezik, ahogy látjuk, hogy háborús bűnökkel sem vádolták meg Amerikát, Ukrajnát... Az erősebb kutya ****

És ma is naivitás azt gondolni, hogy Izrael ilyen fejlettséggel és szövetségesekkel majd megszűnik létezni, márpedig az arabok csak így hajlandók a békére. Tehát láttuk, hogy sokszor lehetett volna béke, okosabb lett volna az első ajánlatot elfogadni, de hát...